Постановление от 08 сентября 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                                                                                               8 сентября 2014 года
 
    Мурманской области,
 
    ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,
 
    Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Т.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Стакановой Н.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Стакановой Н.Ю., <дд.мм.гг> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не работающей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стаканова Н.Ю. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах.
 
    Стаканова Н.Ю. <дд.мм.гг> в 01 час 40 минут, находясь в <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала.
 
    Стаканова Н.Ю., права которой разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признала. Подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Заслушав Стаканову Н.Ю., исследовав представленные материалы, считаю, что виновность Стакановой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Стаканова Н.Ю. <дд.мм.гг> в 01 час 40 минут, находясь в <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала.
 
    Согласно объяснения Н., <дд.мм.гг> примерно в 1 час 40 минут сотрудниками полиции в приемный покой ГОАУЗ МЦРБ Ковдорская больница была доставлена Стаканова Н.Ю., находившаяся в <данные изъяты>, которая громко ругалась нецензурной бранью и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.
 
    Из копии протокола медицинского освидетельствования для установления факта <данные изъяты> от <дд.мм.гг> <№> следует, что у Стакановой Н.Ю. установлено <данные изъяты>.
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции, <дд.мм.гг> в 3 часа 30 минут им была доставлена в отдел полиции Стаканова Н.Ю., которая в 01 часов 40 минут находясь в <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала.
 
    Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина Стакановой Н.Ю. в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.
 
    Действия Стакановой Н.Ю. судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    При назначении административного наказания Стакановой Н.Ю. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.
 
    Учитывая личность виновной, а также то, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания Стакановой Н.Ю. следует назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих применению к Стакановой Н.Ю. административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Стаканову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному аресту на *.
 
    Срок наказания Стакановой Н.Ю. исчислять с <дд.мм.гг>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Стакановой Н.Ю. срок административного задержания с 1 часа 05 минут <дд.мм.гг>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать