Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Дело № 5-38/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2014 года г. Беломорск
Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Белоцкой С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пулина Ю.О., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Пулин Ю.О. 25.07.2014 г. в 06 часов 46 минут на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при обнаружении сотрудниками ДПС группы ДПС № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» К. и С. незаконного проникновения гр. Пулина Ю.О. в а/м <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудников ДПС пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательств, гр. Пулин Ю.О. никак не отреагировал, вел себя агрессивно, выражался в отношении них нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, оказывал сопротивление.
В судебном заседании Пулин Ю.О. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив при этом, что намерения проникнуть в автомобиль <данные изъяты> у него не имелось.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС группы ДПС-2 (дислокация г. Беломорск) ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кемский» К., который пояснил, что 25.07.2014 г. в 05 часов 22 минуты во время автопатрулирования по Беломорскому району была получена информация из дежурной части ОП по Беломорскому району о возможном угоне транспортного средства в п. Сосновец. Прибыв в поселок, им, совместно с инспектором ДПС С., была обнаружена группа молодых людей, которые пытались открыть находящуюся во дворе <адрес> автомашину <данные изъяты>. Для дальнейшего разбирательства данным молодым людям было предложено пройти в патрульную машину, чтобы проехать в отдел полиции, в это время Пулин Ю.О., находящийся в данной группе людей, стал вести себя агрессивно, а именно: выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление, пытался скрыться, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, вследствие чего в отношении Пулина Ю.О. была применена физическая сила и специальные средства - наручники, согласно Закона «О полиции».
Заслушав Пулина Ю.О., свидетеля К., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
В соответствии с положениями названного закона (статья 30), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт неповиновения Пулина Ю.О. законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, и воспрепятствование исполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХХХ г.; протоколом об административном задержании № от ХХ.ХХ.ХХХХ г. - мотивом задержания послужило то, что Пулин Ю.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХХХ г. Пулина Ю.О. в ОП по Беломорскому району, в соответствии с которым время доставления в Отдел полиции 07 часов 10 минут; рапортами сотрудников ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» К. и С., из которых следует, что Пулин Ю.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.
Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.
Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.
Таким образом, установлено, что Пулин Ю.О. своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался воспрепятствовать исполнению ими служебных обязанностей.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что Пулин Ю.О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.
Из представленных материалов следует, что Пулин Ю.О. 17 ноября 2013 года и 28 июня 2014 г. совершил административные правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что дважды был подвергнут административному аресту.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Пулина Ю.О. суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее Пулин Ю.О. неоднократно привлекался к административной ответственности, а также наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначить Пулину Ю.О. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Пулина Ю.О., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Начало срока исчислять с 25.07.2014 г. с 15 час. 35 мин. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 25.07.2014 г. с 07 час. 30 мин. до 25.07.2014 г. 14 час. 15 мин.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Седлецкий
