Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
ДЕЛО № 5-38/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 января 2014 года судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Филиппова О.В.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Пьянова А.А. по части 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в 22-35 часов Пьянов А.А., находясь в общественном месте у дома № по ул. <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению дела судом установлено, что дело не подведомственно Железнодорожному районному суду г. Барнаула, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В материалах дела отсутствует решение должностного лица о передаче материалов дела по подведомственности суду, определение от ДД.ММ.ГГГГ года не подписано, поэтому не может быть принято судом во внимание.
Кроме того, согласно материалам дела, в производстве СО по Железнодорожному району находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года по сообщению о применении насилия в отношении представителя власти - полицейского водителя ОБДПСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 находившегося при исполнении служебных обязанностей, совершенное Пьяновым А.А., имевшего место в том же месте, в то же время, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о том, охватывается ли деяние, вменяемое протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года, составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо приложить к материалам дела документ, вынесенный по результатам рассмотрения уголовного дела.
Также необходимо устранить содержащееся в деле противоречие между первоначально поданными рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5., согласно которым не упоминается о том, что Пьянов А.А. выражался грубой нецензурной бранью, и их последующими объяснениями.
Учитывая изложенное, суд возвращает административный материал в отношении Пьянова А.А. по подведомственности в Отдел полиции № 1 управления МВД России по г. Барнаулу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л:
Дело об административном правонарушении в отношении Пьянова А.А. по части 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Отдел полиции № 1 управления МВД России по г. Барнаулу.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Барнаула О.В. Филиппова