Постановление от 15 сентября 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                              <данные>
 
Дело №5-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Строитель                                                       15 сентября 2014 года
 
    Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мишанина А.П., его представителя по доверенности Болдырева Д.В., инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ «Яковлевский» Герасимова И.М.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Мишанина А. П., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образования неоконченного высшего, работающего <данные> в ООО «<данные>», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мишанин А.П. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, при следующих обстоятельствах.
 
    22 мая 2014 года в 19 часов 20 минут Мишанин А.П., управляя автомобилем ВАЗ-217030, <номер> на ул.Центральная д.5 А в г.Строитель Яковлевского района, Белгородской области, в нарушение п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении поворота налево на перекрестке не уступил дорогу мотоциклу «CS MOTO» <номер> под управлением ФИО1, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.
 
    В судебном заседании Мишанин А.П. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно допустил нарушение ПДД РФ, не уступив дорогу водителю мотоцикла. Полагал, что водитель мотоцикла сможет объехать его автомобиль. Просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Представитель Мишанина А.П. – Болдырев Д.В., со ссылкой на полное признание вины его доверителем, отсутствие отягчающих обстоятельств, ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа, поскольку характер работы Мишанина связан с необходимостью управления автомобилем.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ «Яковлевский» Герасимов И.М. пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен им по результатам проведенного административного расследования, законно и обоснованно, вина Мишанина в инкриминируемом правонарушении установлена.
 
    Потерпевший ФИО1 и законный представитель потерпевшего Гасымова О.В. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, вопрос о назначении наказания Мишанину А.П. оставили на усмотрение суда.
 
            Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
 
                 Из рапортов, подтверждающих событие правонарушения, известно, что 22.05.2014 года в МО МВД России «Яковлевский» поступили сообщения о факте ДТП в районе дома №5а по ул.Центральная в г.Строитель, и поступлении в ЦРБ г.Строитель после ДТП ФИО2 (л.д.8,9).
 
    Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения, схеме места ДТП установлено, что ДТП произошло на ул.Центральная возле дома № 5 «а» в г.Строитель Яковлевского района, Белгородской области, на полосе движения мотоцикла под управлением ФИО1 ( л.д.10-12).
 
    Из заключения эксперта <номер> от 30.07.2014 г. следует, что у потерпевшего ФИО1 установлены телесные повреждения: <данные> которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (за счет открытого перелома) (л.д.34-35).
 
    Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.
 
    В протоколе об административном правонарушении <номер> от 14 августа 2014 г. указано, что 22 мая 2014 года в 19 часов 20 минут Мишанин А.П., управляя автомобилем ВАЗ-217030, <номер>, на ул.Центральная д.5 А в г.Строитель Яковлевского района, Белгородской области, в нарушение п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении поворота налево на перекрестке не уступил дорогу мотоциклу «CS MOTO» <номер> под управлением ФИО1, который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. С протоколом Мишанин был согласен (л.д.39).
 
    Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
 
    Из письменного объяснения ФИО1 известно, что он двигался на мотоцикле по ул.Центральная г.Строитель в сторону ул.Ленина, во встречном направлении двигался автомобиль «Лада Приора», напротив магазина «Тименоис» автомобиль остановился, включился левый указатель поворота и резко перед мотоциклом начал поворачивать налево. Он нажал на тормоз и подал звуковой сигнал, но водитель автомобиля все равно продолжил маневр вплоть до столкновения с его мотоциклом (л.д.24).
 
    Из письменного объяснения ФИО2 известно, что он являлся пассажиром мотоцикла под управлением ФИО1, изложенные им обстоятельства ДТП аналогичны объяснению Гасымова (л.д.21).
 
    Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что с автомобилем ВАЗ «Приора» под управлением Мишанина, она двигалась в попутном направлении. В районе магазина «Тименоис» на ул.Центральная в г.Строитель водитель данного автомобиля замедлил скорость с намерением повернуть влево. В это время во встречном направлении по своей полосе движения двигался мотоцикл с водителем и пассажиром. При осуществлении маневра поворота водителем автомобиля произошло столкновение между этими транспортными средствами – (л.д.25).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Мишанина виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    Судья квалифицирует действия водителя Мишанина А.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений Мишанина усматривается, что он, управляя автомобилем, не убедился в безопасности своего маневра, не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть, что указывает на совершение административного правонарушения по неосторожности.
 
    В действиях Мишанина усматривается нарушение п.п. 8.1, 8.8. ПДД РФ в соответствии с которыми перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Между нарушением вышеназванных пунктов Правил и дорожно-транспортным происшествием, а также и наступившими в его результате последствиями, причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    При назначении Мишанину наказания учитываются характер совершенного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мишанина, судья признает полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность Мишанина, отсутствуют.
 
    При назначении административного наказания судья также учитывает позицию потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.
 
    Невыполнение указанных предписаний ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.
 
    Правонарушение Мишаниным совершено в области безопасности дорожного движения.
 
    С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении, правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить Мишанину А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижение целей административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мишанина А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение <номер>).
 
    Постановление для исполнения направить в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
 
    Мишанину А.П. разъясняется, что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд.
 
    Судья                       <данные>
 
    <данные>
 
    <данные>
 
    <данные>
 
    <данные>
 
    <данные>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать