Постановление от 08 августа 2014 года №5-38/2014

Дело № 5-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года                         п. Ясногорск
 
    Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В.,
 
    с участием правонарушителя Стукова В.М.,
 
    участкового уполномоченного полиции Сактоева О.Б.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
 
    Стукова ВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        УПП ОМВД России по <адрес> в отношении Стукова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в <адрес> во дворе дома по <адрес> гражданин Стуков В.М. учинил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью, в адрес своей матери ФИО4, в присутствии соседки ФИО5, тем самым нарушал общественный порядок.
 
        В судебном заседании Стуков В.М. вину в изложенном признал, показав, что с матерью поругался из-за ее нравоучений.
 
    Представитель ОМВД РФ по Оловяннинскому району Сактоев О.Б. в судебном заседании показал, что Стуков В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.
 
        Выслушав пояснения правонарушителя, представителя ОМВД, исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что вина Стукова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, объективно доказана.     С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
        В материалах дела имеется заявление ФИО4 с жалобами на действия сына ФИО9 и повреждение ее имущества. Кроме того, вина Стукова В.М. подтверждается его объяснением, объяснением ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, данными ИЦ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания, судьей учитывается, что Стуков В.М. ранее привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, исключающих применение к Стукову В.М. административного наказания, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Стукова ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на двое суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение десяти дней.
 
Судья                 Сафонова Е.В.
 
    Копию постановления получил
 
    Дата____________         подпись_______________