Постановление от 07 апреля 2014 года №5-38/2014

    Дело № 5-38/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
    07 апреля 2014 года г. Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретарях судебного заседания Кулажаковой Е.А., Хоптяр К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-38/2014 года в отношении: Валиева О.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> работающего проходчиком на р-ке «Комсомольский» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель», водительское удостоверение № категория «В», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Валиев О.Г. обвинялся административным органом в том, что 15 декабря 2013 года в 15 часов 20 минут у <адрес> МО<адрес>, управляя личным автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный знак № в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Toyota Corolla Runx», регистрационный знак №, под управлением водителя Ш. что повлекло причинение потерпевшей В. средней тяжести вреда здоровью.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску в отношении Валиева О.Г. 13.03.2014 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1).
 
    Валиев О.Г. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 15.12.2013 года около 15 ч управлял личным автомобилем «ВАЗ 21099» и двигался по <адрес> к перекрёстку улиц Лауреатов и Михайличенко примерно со скоростью 40 км/ч. В салоне автомобиля на правом пассажирском сиденье находился его отец, В. а на заднем сиденье слева находилась его мама, В. Напротив <адрес> неожиданно справа с парковки в пяти метрах от него стал выезжать автомобиль «Волга» тёмного цвета, комбинация цифр на его номере 681. Он сразу снизил скорость, перестроился левее на проезжей части и подал звуковой сигнал, но водитель «Волги» не уступил ему дорогу и продолжил выезжать. Ему некуда было деваться на проезжей части. Всё происходило быстро. Он, избегая столкновения с автомобилем «Волга», вынужден был сместиться на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота», его мама получила травму и он вызвал скорую помощь. Он не мог «уйти» от столкновения в правую сторону, т.к. там на обочине был припаркован автомобиль «Рено». Водитель автомобиля «Волга» уехал на своём автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия, он давал объявление в социальных сетях откликнуться очевидцам столкновения, но никто не вышел на связь. Он демонстрировал сотрудникам ГИБДД запись видеорегистратора с автомобиля «Тойота», с которым он столкнулся, там видно, что автомобиль «Волга» его «подрезал», но ему инспектор сказал, что надо было «бить» «Волгу», а не выезжать на полосу для встречного движения, но ему некогда было думать, он избегал столкновения. Сотрудники ГИБДД не искали водителя «Волги», а обвинили во всём его.
 
    Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что 15.12.2013 года примерно в 15 ч 20 мин она находилась в салоне автомобиля «ВАЗ 21099» на заднем пассажирском сиденье, автомобилем управлял ее сын, Валиев О.Г. Они двигались примерно со скоростью 40 км/ч по <адрес> в сторону <адрес> в г. Норильске, она не была пристегнута ремнем безопасности. При подъезде к магазину «Эльдорадо» на проезжую часть справа неожиданно выехал автомобиль «ГАЗ» темного цвета. Чтобы избежать с ним столкновения, сын стал тормозить и вывернул руль влево, в результате чего оказался на полосе встречного движения, в этот момент произошло столкновение с автомобилем, движущемся им навстречу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила перелом руки и находилась на лечении в городской больнице №1 г.Норильска, затем проходила лечение в городской поликлинике. Просила не лишать её сына, Валиева О.Г.,права управления транспортными средствами.
 
    Свидетель В. подтвердил в суде те же обстоятельства, о которых показали Валиев О.Г. и потерпевшая В.
 
    Свидетель Ш. в судебном заседании подтвердил те же обстоятельства, о которых показали указанные лица, дополнив, что во время столкновения с автомобилем под управлением Валиева О.Г. видел уезжающий от места дорожно-транспортного происшествия по изначальной полосе движения автомобиля Валиева О.Г. автомобиль «Волга» тёмного цвета.
 
    Из исследованной в зале суда записи видеорегистратора с автомобиля водителя Ш. усматривается, что в непосредственной близости от автомобиля, которым управлял Валиев О.Г., с парковки выехал неустановленный водитель на автомобиле «Волга», создав препятствие для движения первого автомобиля, что повлекло смещение автомобиля под управлением водителя Валиева О.Г. на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяются разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    Фактические обстоятельства совершения Валиевым О.Г. административного правонарушения, по мнению административного органа, подтверждаются имеющимися в деле:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13 марта 2014 года (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15.12.2013 года и фототаблицей к нему, протоколом серии ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от 15.12.2013 года (л.д.9-27, 28-29); схемой дорожно-транспортного происшествия от 15 декабря 2013 года (л.д.30); заключением эксперта № от 27.01.2014 года (л.д.43-46).
 
    Однако эти доказательства лишь констатируют факт дорожно-транспортного происшествия.
 
    Между тем, в силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действиях лица в состоянии крайней необходимости.
 
    В судебном заседании установлено, что Валиев О.Г., управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем под управлением Ш. когда действовал в состоянии крайней необходимости, избегая лобового столкновения с автомобилем «Волга» под управлением неустановленного водителя, который выехал с места парковки на проезжую часть в непосредственной близости от движущегося автомобиля Валиева О.Г., последний устранял опасность, непосредственно угрожающую ему и его родителям, которые являлись пассажирами управляемого им автомобиля, при этом эта опасность не могла быть устранена иными средствами и причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый, т.к. лобовое столкновение с автомобилем «Волга» на скорости около 40 км/ч неизбежно привело бы к тяжким последствия для водителей и пассажиров обоих автомобилей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1.1.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    прекратить производствопо делу об административном правонарушении по обвинению Валиева О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский