Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Дело № 5-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2014 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Береговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Каржицкого С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего в браке, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края, напротив <адрес>, Каржицкий С.Н., управлял транспортным средством «Мерседес – Бенц» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, стал участником ДТП с пешеходом ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В судебном заседании Каржицкий С.Н. вину признал полностью, суду пояснил, что действительно управляя транспортным средством, при движении задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО2
Защитник Каржицкого С.Н. Надольская С.Г., суду пояснила, что факт административного правонарушения Каржитский С.Н. и она не оспаривают, просила строго не наказывать, поскольку Каржитский С.Н., в качестве возмещения причиненного морального вреда, перечислил потерпевшей ФИО5 5000 рублей.
Представитель потерпевшей ФИО5 по доверенности Плисак Ю.Н., просила строго не наказывать Каржитского С.Н., который действительно в качестве возмещения причиненного морального вреда, перечислил потерпевшей ФИО5 5000 рублей.
Заслушав Каржицкого С.Н. и его защитника Надольскую С.Г., представителя потерпевшей ФИО5 Плисак Ю.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Каржицкого С.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана представленными письменными материалами.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено в судебном заседании в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края, напротив <адрес>, Каржицкий С.Н., управлял транспортным средством «Мерседес – Бенц» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Факт административного правонарушения и виновность Каржитского С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о ДТП в дежурную часть МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО7, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Каржицкого С.Н., потерпевшей ФИО2, очевидца ФИО8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого, у ФИО2 имели место следующие повреждения:
-закрытый перелом костей (локтевой и лучевой) левого предплечья со смещением, который вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1. относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), закрытый перелом костей (локтевой и лучевой) левого предплечья со смещением, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ., которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года.
Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Каржицкого С.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Учитывая, что Каржитский С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, был подвергнут наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, учитывая материальное положение Каржицкого С.Н., а так же смягчающих по делу обстоятельств, признание вины, возмещение причиненного морального вреда, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Каржицкому С.Н. наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Каржицкого С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф перечислить - ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель УФК по<адрес> (ГУ МВД России по<адрес>), расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК 040407001, код ОКАТО 04420000000 (город), КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.
Судья С.А. Береговой
Копия верна:
Судья С.А. Береговой
