Постановление от 01 июля 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-38/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п.Медведево 01 июля 2014 года
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Кудряшова Ф.В., <...> года года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ООО <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Медведевский районный суд поступил материал об административном правонарушении, согласно которому 30 июня 2014 года в 19 час. 45 мин. Кудряшов Ф.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    30 июня 2014 года в 21 час. 00 мин. в отношении Кудряшова Ф.В. составлен протокол об административном задержании.
 
    В судебном заседании Кудряшов Ф.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в момент совершения административного правонарушения не мог отдавать отчет своим действиям, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела следует, что 30 июня 2014 года в 19 час. 42 мин. от ФИО3 поступило сообщение о том, что скандалит бывший муж Кудряшов Ф.В. Прибывшими по адресу: ... сотрудниками полиции <данные изъяты> был обнаружен Кудряшов Ф.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На требование пройти в служебный автомобиль Кудряшов Ф.В. отказался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал злостное неповиновение. После чего Кудряшов Ф.В. был доставлен в дежурную часть <данные изъяты>
 
    Заключением ГБУ РМЭ «<данные изъяты> от 30 июня 2014 года, составленного в 20 час. 30 мин., у Кудряшова Ф.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО6, протоколом об административном задержании № ... от 30 июня 2014 года, протоколом об административном правонарушении № ... от 30 июня 2014 года.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина Кудряшова Ф.В. доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, к которым суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, наличие смягчающих обстоятельств, которым суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение более мягкого административного наказания в данном случае не будет отвечать целям наказания и исправлению лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кудряшова Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Срок административного задержания с 21 час. 00 мин. 30 июня 2014 года засчитать в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                             Н.Б. Чикризова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать