Постановление от 30 мая 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-38/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Бея 30 мая 2014 года
 
    Бейский районный суд РХ в составе
 
    Председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Грудинине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Яковлева С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ
 
у с т а н о в и л :
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут в <адрес>, напротив <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания в его адрес сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение отказываясь пройти в служебный автомобиль, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции, то сеть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Данные действия органом полиции квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены.
 
    В судебном заседании Яковлев С.С. с виной в совершении административного правонарушения согласился, он может заплатить штраф, подрабатывает, по просьбе соседей строит заборные изгороди. Свое поведение аргументирует сильным алкогольным опьянением.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина Яковлева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.
 
    Вина Яковлева С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут в <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, оказал неповиновение отказываясь пройти в служебный автомобиль. Из объяснений Яковлева С.С. следует, что он с нарушением согласен, вину признает.
 
    Факт нарушения Яковлевым С.С. общественного порядка, подтверждается также рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бейскому району П.Н., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России С.А., следователя СО МВД России по Бейскому району А.В., согласно которым Яковлев С.С. находился в районе <адрес> и имел неопрятный внешний вид, шатался, выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка оказал неповиновение, отказываясь пройти, упирался ногами, руками отталкивал сотрудников полиции и хватался за форменную одежду.
 
    Из объяснения отобранного у А.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в < > часов она находилась у ограды своего <адрес> и видела как Яковлев С.С. находясь на улице в общественном месте, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. К нему на служебном автомобиле с опознавательными знаками подъехали сотрудники полиции, одни был в форменной одежде, они все представились Яковлеву С.С. и показали служебное удостоверение и попросили перестать ругаться, но он был пьян и не реагировал на требования сотрудников полиции, оказал неповиновение. Впоследствии Яковлев С.С. был препровожден в служебный автомобиль, что также подтверждается объяснениями О.А.
 
    Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, у Яковлева С.С. установлено состояние опьянения.
 
    Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.С. был доставлен в дежурную часть ОМВД по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут, в связи с совершением правонарушения.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что Яковлев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность Яковлева С.С., суд признает признание вины.
 
    Отягчающих вину Яковлев С.С. обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, который <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает необходимым назначить Яковлеву С.С. наказание в виде административного ареста, что по мнению суда является справедливым, отвечающим целям наказания, его перевоспитания и исправления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Яковлева С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с < > часов < > минут.
 
    Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с < > часов < > минут ДД.ММ.ГГГГ до < > часов < > минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления поручить сотрудникам ОМВД России в РХ по Бейскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья: О.Ю. Сорогина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать