Постановление от 09 апреля 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Административное дело № 5-38/2014                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сухой Лог
 
09 апреля 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Елена Николаевна, находясь по адресу: 624 800, г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Победы, 3, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Доровских М.О.
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Доровских Михаила Олеговича, <данные изъяты>
 
установил:
 
    07 апреля 2014 года в 08:15 в <адрес>, при проверке системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, у осужденного Доровских М.О. зафиксировано за период с 02:00 06.04.2014 года текущее событие «нарушение расписания присутствия электронного браслета», что свидетельствует об отсутствии у осужденного Доровских М.О. при себе мобильного контрольного устройства. Тем самым Доровских М.О. допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о ношении мобильного контрольного устройства.
 
    В судебном заседании Доровских М.О. полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что 02.10.2013 года сотрудником уголовно-исполнительной инспекции к нему применено техническое средство надзора и контроля - мобильное контрольное устройство. Была вручена памятка по эксплуатации данного устройства. 06.04.2014 года в ночное время решил съездить в кафе, мобильное контрольное устройство с собой не взял. Осознает, что нарушил требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Вина Доровских М.О. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 08.04.2014 года следует, что Доровских М.О. 06.04.2014 года допустил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о ношении мобильного контрольного устройства.
 
    Свидетель инспектор филиала по Сухоложскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Лескин Е.А. суду пояснил, что 02.10.2013 года к осужденному к ограничению свободы Доровских М.О. было применено мобильное контрольное устройство и электронный браслет. 07.04.2014 года от УУП ОМВД России по г. Сухой Лог Панова А.Н. поступило сообщение о том, что осужденный Доровских М.О. в ночное время находился в кафе «Бриз». При проверке системы электронного мониторинга подконтрольных лиц за 06.04.2014 года было обнаружено текущее сообщение «нарушение расписания присутствия электронного браслета».
 
    В объяснении Доровских М.О. признал факт нарушения.
 
    Из копии постановления начальника филиала по Сухоложскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 02.10.2013 года следует, в отношении Доровских М.О., осужденного 05.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Сухоложский городской суд Свердловской области, по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, решено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет.
 
    Согласно памятки, осужденному Доровских М.О. разъяснен порядок эксплуатации данного средства.
 
    Таким образом, действия Доровских М.О. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    При назначении наказания Доровских М.О. суд учитывает, что он совершил правонарушение против порядка управления, работает, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, отягчающее обстоятельство - совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Доровских Михаилу Олеговичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, срок исчислять с момента водворения в ИВС.
 
    Копию постановления вручить Доровских М.О., должностному лицу, составившему протокол.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                            Е.Н. Баркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать