Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
№ 5-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мурманск 13 марта 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Мироненко Н.Ю.,
с участием: потерпевшего Д.С.Л.,
рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
МАЛЫШЕВОЙ Н.В., *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, проживающей по месту регистрации в г.Мурманске, ул. ***, д. ***, кв. ***,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2013 года в 19 часов 10 минут, Малышева Н.В., управляя автомобилем МАЗДА 6 государственный регистрационный знак *** в районе дома *** по ул. *** в городе Мурманске, при въезде на главную дорогу, с второстепенной, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении водителю мотоцикла СТЕЛС *** Д.С.Л., двигавшемуся по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, допустила с ним столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
В судебное заседание Малышева Н.В. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному ему сотрудникам ГИБДД при даче объяснений и составлении протокола об административном правонарушении. Дав согласие на извещение СМС – сообщением, его не приняла. На осуществляемые судом телефонные звонки, не ответила. Других сведений, указывающих на возможность известить её с использованием любых иных доступных средств связи, позволяющих контролировать получение ею информации, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможности принять в нем участие по уважительным причинам, суду не представила.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учётом, принятых мер об извещении Малышевой о дате, времени и месте рассмотрения дела, расценив её неявку, как нежелание участвовать в этом, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие последней.
Как следует из объяснений Малышевой Н.В., данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после, указанного в протоколе об административном правонарушении события правонарушения, она 21 сентября 2013 года в 19 часов 10 минут, управляя автомобилем «Мазда 6» гос. номер ***, двигалась по ул. *** со стороны пр. *** в сторону ул. ***. Выезжая на перекресток ул. *** с ул. *** и с ул. ***, при повороте налево, не заметив мотоцикл, не предоставила ему преимущество в движении, допустила с ним столкновение.
Виновность Малышевой Н.В. в совершении данного правонарушения, помимо её показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Д.С.Л.
Так, потерпевший подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования административного дела о том, что при указанных в протоколе обстоятельствах, он, управляя транспортным средством СТЕЛС с гос. номером *** (мотоциклом) двигался по главной дороге со стороны ул. *** в сторону ул. *** по ул. ***. Когда проезжал перекресток улиц ***, *** и ***, выехавший водитель автомобиля «Мазда» с гос. номерами ***, не предоставил ему преимущество в движении, в связи с чем, несмотря на то, что он применил экстренное торможение, произошло столкновение их транспортных средств. В результате чего, он получил телесные повреждения, по поводу которых проходил амбулаторное лечение. Последствия травмы сказываются по настоящее время. С водителем указанного автомобиля Малышева Н.В. со дня события не встречались, последняя, причиненный вред его здоровью, загладить не пыталась, его здоровьем не интересовалась.
Виновность Малышевой Н.В. в совершении данного правонарушения помимо её показаний и показаний потерпевшего, подтверждается следующими материалами дела:
Так, в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспорта, составленном 21 сентября 2013 года, приложенных к нему схеме, отражены обстановка места происшествия, погодные условия – сумерки, видимость более 100 м впереди, освещение естественное, состояние дорожного покрытия – сухой асфальт, горизонтальный профиль. На схеме указаны имеющиеся знаки приоритетного действия 2.1 ПДД «Главная дорога», по которой указано направление мотоцикла.
При осмотре транспортных средств были выявлены внешние повреждения у мотоцикла пластиковой облицовки бампера, ручного тормоза и зеркала заднего вида, регулятора, а так же привода сцепления, у автомобиля выявлены внешние повреждения переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака с рамкой, ремня радиатора и переднего капота;
Согласно сообщению больницы «Севрыба», 21 сентября 2013 года в 19 часов 40 минут с улицы машиной Скорой помощи был доставлен Д.С.Л. в связи с полученным им ушибом, ссадины левого голеностопного сустава в результате дорожно-транспортного происшествия;
Как следует из заключения эксперта № *** от 11 декабря 2013 года, у Д.С.Л. телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области правого голеностопного сустава, гематома на правой боковой поверхности спины образовались от действия тупых твердых предметов, могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии и расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня;
Из рапорта инспектора третьего взвода ОБ ДПС ГИБДД России по Мурманской области Д.С.Н. следует, что по прибытии на место дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 21 сентября 2013 года в 19 часов 10 минут на перекрёстке ул. ***- ул. *** в г. Мурманске им было установлено, допущенное водителем автомобиля «Мазда 6» гос. номер *** нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, что в последствии повлекло столкновение и причинение водителю мотоцикла телесных повреждений.
В протоколе об административном правонарушении *** № *** от 23 января 2014 года отражены обстоятельства нарушения Малышевой Н.В. п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
Оценивая действия водителя Малышевой Н.В. на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной дорожной ситуации, прихожу к следующему:
Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На основании, приведенных выше доказательств, прихожу к выводу, что водитель Малышева Н.В. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения.
Так, она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не внимательно отнеслась к дорожной обстановке, не убедилась в возможности продолжить движение с второстепенной дороги на главную, продолжив движение, допустила столкновение с мотоциклом. Между действиями водителя Малышевой Н.В. и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровья потерпевшему имеется причинная связь.
Действия Малышевой Н.В.. квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Назначая виновной наказание, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.
Так, Малышева Н.В. совершила грубое административное правонарушение в области дорожного движения.
Она в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт это обстоятельством, отягчающим её ответственность, как повторное совершение лицом однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих её административную ответственность не установлено.
Определяя виновной, наказание в виде штрафа, учитываю мнение потерпевшего, оставившего принятие данного вопроса по усмотрению судьи, и несмотря на то, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, нахожу возможным не назначать лишение права управления транспортными средствами.
Размер штрафа, определяю максимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом материального положения Малышевой Н.В., а именно, сообщенных ею сведений о том, что она является ***, следовательно, имеет источник дохода; отсутствия сведений о наличии у неё иждивенцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
МАЛЫШЕВУ Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере – 5000 (пяти тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области).
Расчетный счет: ***. ИНН:***. КПП:***. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:***. Код ОКАТО ***. Код бюджетной классификации ***.
Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.
Копию настоящего постановления вручить или направить в установленный законом срок Малышевой Н.В., потерпевшему Д.С.Л. по его просьбе, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.Ю. Мироненко
