Определение от 16 апреля 2014 года №5-38/2014

    Дело № 5-38/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года город Павловск
 
    Судья Павловского районного суда Воронежской области Петренко Л.И., рассмотрев административный материал о привлечении Куликова <ИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., <ДД.ММ.ГГГГ>. на <данные изъяты> км автодороги М-4 «Дон» Куликов А.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе имеется запись о том, что Куликовым А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.
 
    Определением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с невозможностью составления административного материала. Протокол составлен в сроки, установленные ст.28.5 КоАП РФ.
 
    К материалам дела приобщены:
 
    -протокол <№> задержания транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ>.;
 
    -протокол <№> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ>.;
 
    -рапорт инспектора 1 взвода ОБДПС. командиру ОБДПС ГИБДД.
 
    В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ; если производство по указанным делам осуществлялось в форме административного расследования, то они рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.
 
    Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что, если после выявления административного правонарушения в области…дорожного движения и на транспорте…, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Постановлением Пленума Верховного суда РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (п. 3) дано разъяснение, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в т.ч. путем экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица; дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Определение от <ДД.ММ.ГГГГ>. о проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Куликова А.А. вынесено формально и фактически не проводилось.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Куликов А.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде по месту жительства.
 
    Поскольку производство по настоящему административному делу фактически не осуществлялось в форме административного расследования, санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказания в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности, то в силу ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело подведомственно мировому судье судебного участка <№> <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать административное дело в отношении Куликова <ИО1> по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения мировому судье судебного участка <№> <адрес>
 
    Копию настоящего определения направить ОГИБДД, Куликову А.А. для сведения.
 
 
    Судья Л.И. Петренко