Определение от 05 марта 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-38/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Кемерово 05 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Ермаков Э.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст. 12.8 КРФобАП, в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № ** и представленных материалов, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП.
 
        Из содержания ч.2 ст. 23.1 КРФобАП следует, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, в случае если производство по делам осуществлялось в форме административного расследования, а также в случае если дело об административном правонарушении влечет административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.
 
    Согласно ч.2 ст.28.7. КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
 
        Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Как следует из представленных материалов по административному материалу в отношении ФИО1 административное расследование не проводилось, определение о проведении административного расследования не выносилось, о чем также указано в определении Центрального районного суда г.Кемерово от 04.02.2014 года, на основании которого дело было передано по подведомственности судье судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово.
 
    Таким образом, в соответствии со п. 5 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП, ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП, ст. 29.5 КРФобАП,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП передать по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово
 
    Судья: Э.Н.Ермаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать