Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Дело № 5-38/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Суоярви 16 апреля 2014 года
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Канализационная сеть»,
установил:
хх.хх.хх г. в Суоярвский районный суд РК поступил административный материал в отношении ООО «Канализационная сеть» по ст. 8.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. государственным инспектором в области охраны окружающей среды РК вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Канализационная сеть» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам проведенного административного расследования государственным инспектором в области охраны окружающей среды Республики Карелия в отношении ООО «Канализационная сеть» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ Определением от хх.хх.хх г. материалы дела переданы на рассмотрение в Суоярвский районный суд РК.
В силу требований ч. 1 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 данного Кодекса, рассматриваются судьями. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Исходя из положений п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
Вместе с тем, прихожу к выводу о том, что поскольку в рамках производства по данному делу государственным инспектором в области охраны окружающей среды РК Министерства по природопользованию и экологии РК, находящимся в г. Петрозаводске Республики Карелия, проводилось административное расследование, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей по месту нахождения органа, проводившего административное расследование - Петрозаводским городским судом.
На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Канализационная сеть» по ст. 8.2 КоАП РФ подлежит передаче в Петрозаводский городской суда РК на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст. 23.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Канализационная сеть» по ст. 8.2 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК.
Судья Ерохина В.Г.
