Определение от 18 июня 2014 года №5-38/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-38/2014
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-38/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года                                                                    с. Усть-Большерецк
 
    Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Матвеев Константин Викторович, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами в отношении Смиян С. А. по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 июня 2014 года судье Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении Смиян С.А. по ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП.
 
    Согласно ст. 29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В силу ст. 23.1 КРФоАП мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 статьи 8.37 КРФоАП, в случае если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, названные дела рассматривает судья районного суда.
 
    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье (Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
    Как видно из материалов дела настоящее дело об административном правонарушении возбуждено 07.05.2014 года, одновременно с возбуждением дела должностным лицом принято решение о проведении административного расследования. Вместе с тем все процессуальные действия были проведены 07.05.2014 года, какие-либо процессуальные действия, требующие проведения административного расследования, должностным лицом не проводились.
 
    При таких обстоятельствах, судья, приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, в связи с чем, учитывая, что местом совершения административного правонарушения указано Охотское море Усть-Большерецкого района, полагает необходимым дело об административном правонарушении в соответствии с п. 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП, Законом Камчатского края “О мировых судьях в Камчатском крае” от 22.04.2008 № 32 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Камчатского края.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Смиян С. А. по ч. 2 ст. 8.17 КРФоАП мировому судье судебного участка № 27 Камчатского края к подсудности которого относится рассмотрение данного дела.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                         К.В. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать