Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-38/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 -38 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 11 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка №3г. Торжка Тверской области Преображенская Марина Владимировна (юридический адрес: Тверская область, г. <АДРЕС>, ул. Дзержинского, д. 32),
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефремова М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Ефремов М.А. <ДАТА3>, в 18 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством БМВ Х5 <НОМЕР>, следовал в сторону МКАД с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
Ефремовым М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства. Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области материалы дела поступили <ДАТА4>
В судебное заседание Ефремов М.А. не явился, телефонограммой уведомлен о дате и месте рассмотрения дела. Судья расценивает неявку Ефремова М.А. в судебное заседание как способ уклонения от административной ответственности за содеянное, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ефремов М.А. считается надлежащим образом и заблаговременно извещённым о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений им же судье не представлено. Информация об уважительности причин неявки в судебное заседание Ефремова М.А. отсутствует, оснований для повторного отложения судебного разбирательства судья не усматривает.
Исследовав материалы дела, а именно: протоколы от <ДАТА3> - об административном правонарушении <НОМЕР>; 77 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подтверждает, что Ефремову М.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое водитель отказался, в связи с чем и был направлен на медицинское освидетельствование; рапорт сотрудника ДПС, из которого усматривается, что <ДАТА3>, по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, был остановлен автомобиль БМВ Х5 <НОМЕР> под управлением Ефремова М.А., водителю, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое Ефремов М.А. отказался; мировой судья находит вину Ефремова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ( с изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав данного правонарушения наступает независимо от того, находился ли водитель в состоянии опьянения или нет.
Судьей достоверно установлено, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Ефремов М.А. <ДАТА3>, в 18 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством БМВ Х5 <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянении. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, ему законно, в присутствии двух понятых, было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Не выполнил Ефремов М.А. и законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела. Нарушений процедуры направления на освидетельствование и на медицинское освидетельствование судьёй не установлено. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий, их содержание и результаты подтвердили своими подписями.
Оснований, исключающих административную ответственность виновного лица, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность ему же, судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, отягчающее его ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым Ефремову М.А. назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
признать Ефремова М. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 ( два) года.
Постановление может быть обжаловано в Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья М. В. Преображенская Согласовано Мировой судья М. В.Преображенская
