Постановление от 14 марта 2013 года №5-38/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 5-38/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-38/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода Сотникова Е.В., (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
 
    при секретаре Юриной И.Д.
 
       в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беднова Г.В.,
 
    рассмотрев 14 марта 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Беднова <ФИО1>, <ДАТА2> 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Беднов Г.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Беднов Г.В. не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Вина Беднова Г.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, рапортами сотрудников полиции.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного уполномоченным лицом, водитель Беднов Г.В. <ДАТА5>  в 23 час. 40 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД, управляя транспортным средством <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо- рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Ввиду наличия признаков опьянения Беднов Г.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 089897 от  <ДАТА4>
 
    Из  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> следует, что Беднов Г.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Беднов Г.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    Согласно объяснениям <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в их присутствии водитель Беднов Г.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Действия Беднова Г.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно, Беднов Г.В. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беднова Г.В.,  судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Беднова Г.В., является <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    Учитывая повышенную общественную опасность совершенного Бедновым Г.В. правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Беднова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26) через мирового судью судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода.  
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6
 
    Восточного округа г. Белгорода                                                             Е.В. Сотникова                                                                         
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать