Постановление от 16 мая 2014 года №5-38/2013

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-38/2013
Тип документа: Постановления

Дело № 5-38/2013
 
Вологодская область г. Череповец ул.Краснодонцев д.15
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 16 мая 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мухина М.Ю.,
 
    при секретаре Головенко Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Зиновьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом в ООО «<данные изъяты>», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15 мая 2014 года около 14.00 час. Зиновьева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде жилого дома №<адрес> Череповецкого района, стучала в дверь квартиры №<данные изъяты>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, в т.ч. в присутствии несовершеннолетней Л., 2003 года рождения, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок.
 
    В судебном заседании Зиновьева Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что 15 мая 2014 года с подругой употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 14.00 час. решила сходить к своей соседке Л. и выяснить вопрос о том, что она обвиняла ее сына в поджоге принадлежащего ей (Лукьяновой) автомобиля, постучала в двери. Она слышала, что несовершеннолетняя дочь Л. – Л. ответила, что ее матери дома нет, однако продолжала стучаться в двери, выражалась нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав в судебном заседании объяснения Зиновьевой Е.В., исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении М., суд считает вину Зиновьевой Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной, что подтверждается личным объяснением Зиновьевой Е.В. в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу:
 
    - объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участкового инспектора ОМВД России по Череповецкому району М. в судебном заседании, из которых следует, что 15 мая 2014 года к нему обратилась Л., которая сообщила о том, что в дверь ее квартиры стучится ее соседка Морозова Е.В. (Зиновьева Е.В.), выражается нецензурной бранью, угрожает поджечь квартиру. Одновременно аналогичное сообщение поступило из дежурной части ОМВД России по Череповецкому району. Они с Л. вышли на место происшествия, однако Зиновьевой Е.В. рядом с квартирой не обнаружили. Во время оформления документов в пункте полиции вновь позвонили и сообщили о том, что Зиновьева Е.В. вновь стучится в дверь квартиры Л. Выйдя на место, он обнаружил Зиновьеву Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, она вела себя агрессивно, факт правонарушения оспаривала. В целях предотвращения дальнейших противоправных действий Зиновьевой Е.В. он принял решение о ее задержании;
 
    - протоколом об административном правонарушении № АБ 693777 от 15 мая 2014 года с изложением обстоятельств совершения правонарушения, с которым Зиновьева Е.В. была ознакомлена надлежащим образом, возражений не представила;
 
    - протоколом задержания Зиновьевой Е.В. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - заявлением Л. о привлечении к ответственности Зиновьевой Е.В., которая 15 мая 2014 года громко стучала в дверь ее квартиры, выражалась нецензурной бранью, испугала ее несовершеннолетнюю дочь;
 
    - объяснением несовершеннолетней Л. о том, что 15 мая 2014 года около 14.00 часов, когда она находилась дома, то услышала, что громко стучат в двери. По голосу она узнала соседку из квартиры №<данные изъяты> (Зиновьеву Е.В.), которая просила позвать мать. Она ответила, что матери дома нет, но соседка продолжала стучать в двери, выражалась нецензурной бранью;
 
    - объяснением свидетеля М. о том, что 15 мая 2014 года около 14.00 час. он видел в подъезде своего дома у квартиры №<данные изъяты> Зиновьеву Е.В., проживающую в квартире №<данные изъяты>, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, стучала ногой в двери квартиры. На сделанное им замечание она не отреагировала.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Зиновьевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, не привлеклась, в настоящее время трудоустроена, имеет постоянное место жительства, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зиновьевой Е.В., является признание ею вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При данных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновной, суд полагает суд полагает необходимым применить в отношении Зиновьевой Е.В. наказание в виде штрафа, достаточных оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Зиновьеву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу путем перечисления суммы административного штрафа в федеральный бюджет РФ по следующим реквизитам:
 
    УМВД России по Вологодской области;
 
    УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л\с 04301115630)
 
    ИНН 3525041644
 
    КПП 352501001
 
    Расчетный счет № 40 10 18107 000000 10002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда
 
    БИК 041909001
 
    ОКТМО 19730000
 
    КБК 188 1 16 90040 04 6000 140
 
    (протокол об административном правонарушении № 693777 от 15.05.2014 года)
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать