Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-38/2013
Дело № 5-38/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н.,
при секретаре Новиковой О.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело Рузиева Д.С., защитника Фоминых В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Рузиева Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в № часа полиицейским полка полиции <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Рузиева Д.С. Рузиеву Д.С. вменено в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в № час., находясь по адресу: <адрес> в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Рузиев Д.С. не отрицает, что действительно выражался нецензурной бранью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал по объявлению по адресу: <адрес> купить холодильник. Ему его показали, но холодильник не понравился и он отказался его приобретать, тогда продавцы стали его оскорблять, стали его избивать. Он в шоковом состоянии выбежал на улицу, действительно нецензурно выражался, был трезв, просил охранника стоянки вызвать скорую помощь, но тот вызвал полицию, на него был составлен протокол, он со всем согласился. Никого из граждан он не видел, замечаний ему никто не делал.
Защитник Фоминых В.Г. просит производство по делу прекратить за недоказанностью, поскольку материалы административного дела не содержат каких-либо доказательств совершения Рузиевым административного правонарушения. Обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной справкой приемного отделения, которая подтверждает наличие у Рузиева Д.С. телесных повреждений.
Изучив представленные материалы дела, считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо,не нашел подтверждения.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
В подтверждение факта нарушения общественного порядка Рузиевым Ф.С. представлены два рапорта полицейских <адрес> ФИО1 и ФИО2 на имя начальника отдела полиции № <адрес> ФИО3, из которых следует, что Рузиев, находясь возле <адрес>, в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ( посторонних лиц), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать своию невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в вииновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются только в пользу этого лица.
Из пояснений Рузиева Д.С. следует, что он действительно ругался нецензурно в адрес избивших его лиц, но никого кроме охранника, которого просил вызвать скорую помощь, других граждан не было, замечаний ему никто не делал.
Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о совершении Рузиевым Д.С. нарушения общественного порядка административным органом суду не представлено, не отобраны объяснения от свидетелей, которые бы свидетельствовали о том, что Рузиевым Д.С. совершено административное правонарушение.
Таким образом, все сомнения в виновности Рузиева Д.С. в совершении административного правонарушения толкуются судом в пользу привлекаемого лица.
Статья 24.5 КОАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
- о назначении административного наказания;
- о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
Суд прекращает производство по административному делу в отношении Рузиева Д.С., так как не представлено достаточных и бесспорных доказательств совершения им нарушения общественного порядка.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Рузиева Д. С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за недоказанностью состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Н. Рылова
