Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-38(2013)
№ 5- 38(2013)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 05 марта 2013 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Климова К.Э.,, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1)14.12.2012 г. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей, 2) 18.12.2012 г. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к штрафу в размере 100 рублей;
УСТАНОВИЛ
*** г. в ** час ** мин. Климов К.Э. на ул. *** г. Ачинска Красноярского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак *** регион, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание Климов К.Э. не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении и в ряде других процессуальных документах, составленных с участием Климова К.Э., адресу ему направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела, однако с указанного адреса корреспонденция, согласно данных с официального сайта ФГУП «Почта России», возвращена по истечении срока хранения на почте. В материалах дела отсутствуют иные данные и ходатайства от имени Климова К.Э. с указанием на иные способы уведомления о месте и времени судебного заседания, в том числе Климовым не предоставлялись данные о телефонах, иных адресах места жительства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об изменении места жительства с момента составления протокола не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным, в силу положений ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Климова К.Э. в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение.
Вина Климова К.Э. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), заполненным бланком акта освидетельствования на состояние опьянения, исходя из которого при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке Климову К.Э. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование от которого он отказался (л.д.10), рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах остановки и выявленных признаках опьянения у Климова К.Э. (л.д.13), протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исходя из которых в присутствии понятых Климов К.Э. в связи с наличием вышеуказанных признаков опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, при этом от подписи и объяснения отказался (л.д.11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исходя из которого у Климова К.Э. выявлены признаки опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта и согласно которому по результатам исследования проб воздуха установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,05 мг/литр, получены образцы мочи, по результатам исследования которых установлено наличие алкоголя в моче в концентрации 0,31 промилле установлен факт опьянения (л.д. 12), копией справки о результатах химико-токсикологического исследования образцов мочи Климова К.Э. Соблюдение процедуры направления на освидетельствование и прохождения освидетельствование подтверждается содержанием исследованных процессуальных документов, письменными объяснениями понятых (л.д.14.15). Оснований для вывода о нарушении при проведении медицинского освидетельствования у судьи не имеется. Такой акт соответствует требованиям соответствующих нормативно-правовых актов, содержит необходимые реквизиты. Результаты химико-токсикологического исследования образцов мочи объективно подтверждены совокупностью клинических данных, указывающих на нахождение в состоянии наркотического опьянения. Косвенно такой вывод подтверждается первоначальными признаками, установленными как основания для направления на освидетельствование сотрудниками ГИБДД.
С учётом необходимости проведения административного расследования, которое было обусловлено длительностью проводимого исследования анализа мочи при медицинском освидетельствовании, по мнению судьи, материалы дела обоснованно в силу положений ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены для рассмотрения в районный суд по месту совершения деяния и месту нахождения органа, проводившего расследование.
Судья квалифицирует действия Климова К.Э. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Климова К.Э. судьёй не установлено.
Определяя вид и меру наказания Климову К.Э., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Климова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение Климова К.Э. хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» в течение срока исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.
Судья А.Ю. Хлюпин
