Постановление от 09 апреля 2013 года №5-38/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-38/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 38/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт.Промышленная 09 апреля 2013 года
 
    Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Абалтусова А. П., <.....>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абалтусов А.П., управляя автомобилем Тойота Виста госномер №........ <.....> в 22 часа 24 минуты на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 158км. 900м. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства совершил наезд на стоящий прицеп автомобиля МАЗ 642208 госномер №......... В результате ДТП был травмирован сам и травмировал пассажира Л.А.А. Согласно заключения эксперта №........ Л.А.А.. причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Абалтусов А.П. пояснил, что не виновен в совершении правонарушения, поскольку водитель К.А., который управлял автомобилем МАЗ с прицепом оставил его на полосе его движения без включения аварийной сигнализации и не выставил аварийный знак, что не позволило ему своевременно принять меры к торможению, так как видимость ввиду поземки на дороге была плохой.
 
    Несмотря на отрицание вины в совершении административного правонарушения суд считает, что вина Абалтусова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении <.....> от <.....>, списком нарушений с <.....>, рапортом о дорожно-транспортном происшествии от <.....>, рапортом от <.....>, рапортом от <.....>, протоколом осмотра места происшествия от <.....>, справками о дорожно-транспортном происшествии от <.....>, сведениями о пострадавших в дорожно-транспортном происшествии от <.....>, схемой места совершения административного правонарушения от <.....>, объяснениями К.А.А. от <.....>, объяснениями Абалтусова А.П. от <.....>, заключением эксперта №........ от <.....>, согласно которого гр-ке Л.А.А.. причинены сотрясение головного мозга, травматическая экстракция 11 зуба, резаные и рваные раны лица, которые образовались <.....>, заключением эксперта №........ от <.....>, согласно которого Абалтусову А.П. причинены открытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков, ушибленные раны в правой височной области, на правых предплечье и кисти, которые образовались <.....>, врачебными справками от <.....>, выданными Л.А.А. и Абалтусову А.П., показаниями К.А.А. в судебном заседании о том, что около 21 часа <.....> на автодороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга 158км. 900м в управляемом им автомобиле МАЗ 642208 госномер №........ с прицепом произошла поломка по ходу движения, которая не позволила ему съехать на обочину и он вынужден бы оставить его на проезжей части с включенной аварийной сигнализацией. Хотя движение на трассе оживленное, однако автомобиль объезжали и никаких проблем не было. Спустя час он вернулся в кабину погреться, когда почувствовал удар и выйдя увидел, что автомобиль Тойота Виста госномер №........ ударилась в прицеп и пострадали водитель и пассажир. Считает, что водитель Абалтусов, который управлял этим автомобилем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.
 
    В соответствие с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Суд считает, что Абалтусов не избрал такую дистанцию, что не позволило ему избежать столкновения.
 
    Его доводы о том, что причиной столкновения является не включенная аварийная сигнализация и отсутствие аварийного знака на дороге суд считает голословными и попыткой уйти от административной ответственности.
 
    Суд пришел к такому выводу потому, что даже допрошенный по его ходатайству свидетель М. , являющийся его родным племянником, подтвердил, что видел на дороге стоящий МАЗ и объехал его.
 
    Данные показания дают основание суду сделать вывод, что при должной внимательности и предусмотрительности и соблюдении дистанции Абалтусов, управляя автомобилем мог бы избежать столкновения.
 
    Суд считает вину Абалтусова А.П. в совершении правонарушения полностью доказанной и полагает, что его действия следует квалифицировать по ст. 12. 24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Абалтусову суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, его имущественное положение, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Абалтусова А. П. признать виновным по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
    Судья Л.А. Семенова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать