Постановление от 03 июня 2013 года №5-38/2013

Дело № 5-38\2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    03 июня 2013 г. г. Барнаул
 
    ул. Г. Исакова 204
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И.И.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Никондровой Я.А.
 
    защитника – адвоката АККА Устюхова В. Ю., представившего ордер и удостоверение ,
 
    потерпевшей – П
 
    при секретаре – Воронковой Н.Н.
 
    рассмотрел административное дело в отношении:
 
    Никондровой Я.А., ; ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения; привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодека РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в 12.00 часов Никандрова нарушила п. п. 8.11 и 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем , двигался задним ходом у дома в г. Барнауле, по остановке общественного транспорта от дома к проезжей части в г. Барнауле, в пути следования, не убедившись в безопасности манёвра, допустила наезд на пешехода П, находящуюся на указанной остановке общественного транспорта, в результате чего ей были причинены телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкого вреда её здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, то есть Никандрова совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего.
 
    Никандрова в суде виновной себя в данном правонарушении признала полностью, пояснила, что обстоятельства, время и место данного ДТП в протоколе изложены верно. в 13.00 часов она с ребенком ехала домой на автомобиле из магазина, остановилась у остановки, подошла к киоску, торгующему курицами - гриль, купила курицу, села в машину, в это время к остановке подъехал автобус, она начала сдавать задним ходом, перед этим она убедилась, что движению никто не мешает, внезапно в левое зеркало увидела, что потерпевшая бежит на автобус. Скорость ее автомобиля была очень маленькая, и она автомобилем сшибла потерпевшую с ног, та упала, но быстро встала и снова побежала на автобус, но не успела. В это время у нее заплакал ребенок, она его успокаивала, потом поставила машину на парковку, подошла к потерпевшей, отвела в свою машину, спросила, как она себя чувствует. Потерпевшая сказала, что ногу ударила. У нее ребенок сильно плакал, она сказала, что отвезет ребенка домой и вернется, но потерпевшая попросила отвезти домой, сказала адрес, и она отвезла потерпевшую к ней домой, дала 500 рублей, на листочке написала свое имя и номер телефона, сказала, чтобы потерпевшая, если что, звонила ей. Через 2 недели ей позвонила дочь потерпевшей с претензиями и требованиями заплатить деньги, сумму не называла. Она отказалась, сказала, что суд разберется. После этого мировой судья лишил ее права управления транспортным средством на 1 год, за то, что она уехала с места ДТП. При первоначальном рассмотрении дела в суде она предлагала потерпевшей 5000 рублей в счет материального ущерба и морального вреда, но та отказалась, сказала, что этих денег не хватит на такси, поэтому я могу их взять себе. Потерпевшая хочет получить большую сумму. Она не полностью согласна с выводами эксперта о причиненных потерпевшей в данном ДТП телесных повреждениях и степени их тяжести, полагает, что не могла так сильно ударить потерпевшую автомобилем, чтобы та получила закрытую черепно - мозговую травму, так как от удара автомобиля потерпевшая не падала, а присела, головой не ударялась, удар пришел в бок, поэтому сомневается, что черепно - мозговая травма произошла от ее действий, эта травма у потерпевшей могла появиться при других обстоятельствах и в другое время, но эти другие обстоятельства ей не известны, но у нее в машине потерпевшая жаловалась только, что у нее болит палец на ноге, на головную боль она не жаловалась. Также Никандрова пояснила, что потерпевшая не могла оказаться под колесами ее автомобиля, так как автомобиль очень маленького размера.
 
    Потерпевшая П в суде пояснила, что время, место правильно указаны в протоколе об административном правонарушении. в 12.00 часов она была в районе , оттуда пошла на остановку, увидела, что ее автобус отошел, зашла в магазин и пошла на остановку, было уже 12.10 часов. Наезд Никандровой она не помнит, не знает, каким образом та ее сбила. Когда Никандрова на автомобиле начала сдавать назад, то слегка наехала ей на левый палец правой стопы, она так думает, потому что пришла в сознание от сильной боли в этом пальце. Сколько была без сознания, она пояснить не может. Она была без сознания, так как удар автомобилем был сильнейший. Она очнулась под задним капотом автомобиля Никандровой, ноги были под капотом, она лежала на правом боку, от боли закричала, находящиеся там люди вытащили ее и подняли на ноги, она сделала один шаг, и у нее подкосились ноги, ее поддержали люди. В это время из автомобиля вышла Никандрова, взяла ее в охапку и посадила в свой автомобиль и сказала, что они поехали в больницу. Когда Никандрова повернула с , извинилась и сказала, что в больницу не может отвезти, так как с ней маленький ребенок. В автомобиле действительно сидел ребенок. Когда Никандрова повернула на , она сказала, что живет рядом, назвала адрес. Никандрова привезла ее к подъеду ее дома и высадила, по дороге сунула ей бумажку с номером телефона и именем. Соседи помогли ей дойти до квартиры, вызвали скорую помощь, сообщили дочери. Скорая помощь отвезла ее в больницу, ее госпитализировали в больницу, где она лежала 11 дней. Из больницы она вызвала сотрудников ГИБДД, но она ничего не поманил, поэтому только отвечала на вопросы сотрудника ГИБДД. Когда ее выписали из больницы, она нашла номер телефона Никандрову Я.А., давала ли ей Никандрову Я.А. 500 рублей, она не помнит, но если Никандрова утверждает, что давала, то она может их вернуть. В данном ДТП ей были причинены телесные повреждения: на руке была гематома, левый палец левой ноги болел, было сотрясение головного мозга, от чего она потеряла сознание. Полагает, что ее Никандрова сбила автомобилем, а потом еще наехала. Сразу после ДТП у нее болела голова, была тяжелой, тошнило и болел палец на ноге. У нее было сотрясение головного мозга. От последствий этих повреждений она лечится до настоящего времени амбулаторно у терапевта и невролога.
 
    На основании заключений судебно - медицинских экспертиз, П причинены телесные повреждения: закрытая черепно мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель, образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытые в условиях ДТП, возникла ; ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб 1-го пальца левой стопы объективными данными не подтвержден, судебно – медицинской оценке не подлежит; длительность лечения П обусловлена не столько тяжестью данной травмы (сотрясение головного мозга), сколько проявлениями декомпенсации имеющихся у нее еще до травмы самостоятельных хронических заболеваний в виде дисциркуляторной энцефалопатии и гипертонической болезни. Оснований не доверять выводам комиссионной экспертизы не имеется, она была проведена на основании всех медицинских документов, представленных П, экспертами высшей категории, с привлечением специалиста невролога и старшего преподавателя кафедры судебно медицины АГМУ. Данными выводами полностью опровергаются доводы П о причинении ей более тяжких повреждений.
 
    Защитник – адвокат Устюхов в суде поддержал позицию Никандровой, просил назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом сведений о ее личности, обстоятельств дела, выводов комиссионной судебно – медицинской экспертизы.
 
    Административный протокол в отношении Никандровой рассматривается в районном суде в связи с проведением административного расследования.
 
    Кроме указанных доказательств, вина Никандровой в данном административном правонарушении, доказана исследованными судом доказательствами: показаниями самой Никандровой, потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется, которые подтверждают, что Никандрова не выполнила требования п. п. 8.11 и 8.12 ПДД, а именно, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, то есть Никандрова перед выполнением манёвра должна была убедится в безопасности движения, не выполнила этого, и допустила наезда на пешехода П.
 
    Таким образом, вина Никандровой в совершении данного правонарушения подтверждается пояснениями ее, потерпевшей, протоколом об административном правонарушении справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования о нарушении Никандровой п. п. 8.11 и 8.12 ПДД РФ.
 
    На основании изложенного, Никандрова при указанных выше обстоятельствах совершила административное правонарушение - допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П, а именно, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, судом в качестве смягчающих вину Никандровой обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст; в качестве отягчающих вину обстоятельств – повторное привлечение к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    При назначении Никандровой наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее обстоятельство.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного Никандровой правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, с учетом всех обстоятельств данного дела, считаю необходимым назначить по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи, который Никандрова может оплатить, так как имеет работу и соответственно доходы. Назначения наказания в виде лишения водительских прав Никандровой, с учётом всех обстоятельств дела и уже имеющегося лишения этого права за оставление места ДТП и оплаты ею штрафа за данное правонарушение, является чрезмерно суровым для Никандровой, а также лишает ее возможности перевозить в условиях большого города малолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Никандрову Я.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить административное наказание по данной статье - штраф в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, который взыскать с Никандровой Я. А. в пользу УФК по АК (ГУ МВД России по АК); ИНН: 2224011531 КПП: 222401001; Счет получателя: 40101810100000010001; Банк получателя; ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула; БИК банка получателя: 040173001; Код БК: 18811630020016000140; Код ОКАТО: 01401000000; протокол 22АР № 404019.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам – со дня вручения копии данного постановления.
 
    Судья
 
    И. И. Кейш