Определение от 07 марта 2013 года №5-38/2013

        № 5-38/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    7 марта 2013 года           г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фудина М.В.,
 
установила:
 
    командир ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему направил в Артемовский городской суд Приморского края протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фудина М.В. в порядке ст. 23.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по существу.
 
    Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В представленных материалах отсутствуют оригиналы документов составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении, а именно: определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортов, схемы происшествия, объяснений, определения о продлении срока административного расследования, определения о назначении медицинской экспертизы, заключения эксперта.
 
    Поскольку административным законодательством не предусмотрено рассмотрение дела об административном правонарушении и привлечение к ответственности по копиям документов, которые выносились в ходе производства по делу, то с учетом изложенного, судья приходит к выводу, что имеются обстоятельства, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
определила:
 
    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фудина М.В. со всеми материалами вернуть в ГИБДД ОМВД России по г. Артему для устранения допущенных нарушений.
 
           Судья             К.В. Ермолина