Решение от 30 мая 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г.Арзамас Нижегородской области 30 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородской области Филатова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Арзамаса на основании постановления зам. председателя Арзамасского городского суда Нижегородской области от 23.04.2014г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Вострецовой Л.А.1,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Вострецовой Л.А.1, <ДАТА> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки РФ, разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> пенсионерки,  ранее не привлекалась к административной ответственности,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА4> в 15 часов 30 минут Вострецова Л.А.1, находясь в магазине «Спар»,  расположенном по адресу: <АДРЕС> А,совершил мелкое хищение товара - масло оливковое по цене 66 руб. 01 коп., пирожки с капустой 2 шт. по цене 8 руб. 42 коп. каждый, а всего  товара на общую сумму  82 руб. 85 коп.
 
    В судебном заседании Вострецовой Л.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  -Вострецову Л.А.1, мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В судебном заседании Вострецова Л.А.1 свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
 
            Кроме собственного признания, вина Вострецовой Л.А.1  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52  ВВ <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором Вострецова Л.А.1  указала «вину признаю», рапортом о получении сообщения о происшествии,  заявлением <ФИО2>, в котором последняя просит привлечь к административной ответственности Вострецову Л.А.1,  которая <ДАТА6> в 15 часов 30 минут в магазине «Спар» совершила хищение продуктов питания на сумму 82 руб. 85 коп., объяснениями <ФИО2>,<ФИО3>,  из которых следует, что <ДАТА6> они находились на рабочем месте в магазине «Спар» и видели, как Вострецова Л.А.1 пронесла за линию кассового узла неоплаченный товар- оливковое масло, два пирожка с капустой, протоколом изъятия вещей от <ДАТА6>, из которого следует, что у Вострецовой Л.А.1 были изъяты: масло оливковое 0,25 гр., два пирожка с капустой, справкой, согласно которой стоимость масла оливкового составляет 66 руб. 01 коп., стоимость одного пирожка с капустой составляет  08 руб. 42 коп., рапортом  полицейского роты полиции МОВО по г.Арзамасу <ФИО4>, из которого следует, что прибыв по вызову в магазин «Спар», по адресу: <АДРЕС> А ими была задержана гражданка Вострецова Л.А.1, которая вынесла за линию кассового узла не оплаченный товар на сумму 82 руб. 85 коп., протоколом об административном задержании.
 
    Таким образом, вина Вострецовой Л.А.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Вострецовой Л.А.1 мировой судья  квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, возврат виновного лица. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
      С учетом положений  ст.3.9 КоАП РФ, гласящих, что административный арест назначается в исключительных случаях, учитывая, что ранее Вострецова Л.А.1  к административной ответственности не привлекалась,  мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. 
 
              Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Вострецову Л.А.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере  1.000 (одна тысяча) рублей.  
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК Нижегородской области Отдел МВД России по г.Арзамасу, Расчетный счет:40101810400000010002, ИНН 5243009565, БИК 042202001, КПП 524301001, Код дохода 188 1 16 90020026000140, Код ОКТМО 22703000, Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                    Мировой судья                                                   А.В.Филатова