Решение от 06 октября 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>
 
                 Мировой судья   судебного участка <НОМЕР>  Советского  округа  <АДРЕС>      <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,    уроженки  <АДРЕС>, гражданки  РФ,  русской,  зарегистрированной  и проживающей  по адресу: <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 36, инвалидом  не   являющейся, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  привлекавшейся  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
                                                                        <ФИО2>  будучи лишенной  права управления транспортными средствами,  <ДАТА4>  в 02  часа  50   минут управляла автомобилем  марки   «Дэу Нексия»   государственный  номер    М 625 ЕО/48  на улице 9 микрорайон  <АДРЕС>  г. <АДРЕС>   с  явными  признаками  алкогольного  опьянения,  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  отказалась,  то  есть  совершила  административное  правонарушение,  предусмотренное частью 2  статьи 12.26  КоАП  РФ.
 
                В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности,  <ФИО2>  вину  в совершении  административного  правонарушения   признала,  в содеянном  раскаялась.
 
       Выслушав  <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Помимо раскаяния в содеянном <ФИО2>,  ее  вина в  совершении административного правонарушения  подтверждается  следующими  доказательствами:
 
                - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
                - протоколом   об  отстранении от управления  транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР>  от <ДАТА5>,
 
                - протоколом  о направлении  на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
                - протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
                -рапортом,
 
                -объяснениями  сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО <ФИО5>, <ФИО6>
 
                -объяснениями понятых <ФИО7>, <ФИО8>
 
                Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством  от  <ДАТА5>,   основанием для отстранения  <ФИО2> от управления транспортным средством явилось управление транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    Таким образом, у сотрудников полиции были достаточные основания для направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  <ДАТА5>  <ФИО2> в присутствии понятых отказалась  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования,  от подписи в протоколе отказалась.
 
                Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   Советского округа города <АДРЕС> от  <ДАТА7> <ФИО2> признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и ей  назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев . Постановление вступило в законную силу  <ДАТА8>
 
                При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства,   не противоречат друг другу, достоверны, судья признает данные доказательства  допустимыми.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Судья находит вину  полностью установленной  и квалифицирует    действия          <ФИО2>  по части 2 статьи   12.26  КоАП    РФ  -   невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении ей  наказания, суд учитывает личность виновной,  ее  имущественное положение, характер совершённого ей  правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что  <ФИО2> повторно совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к ответственности, признание ей вины, а также наличие на иждивении <ФИО2> несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА3> рождения.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
 
    При совокупности указанных обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами,  руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь   <ФИО2>   к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде  штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 
 
    Указанную сумму перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД по ЛО) ИНН  <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/сч 40101810200000010006,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000001,  КБК   18811630020016000140.
 
    Разъяснить    <ФИО2>,     что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                    <ФИО1>