Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Решение по административному делу
Дело № 20/5-381/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2014 года г. Котельнич
Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 20, расположенном в г.Котельнич, ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Котельничский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 416587 от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> в 19 час. 45 мин. на 189 км. автодороги <НОМЕР>» г. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, то есть <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По ходатайству <ФИО1>, содержащемуся в протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> объединенного судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> дело передано на рассмотрение по месту жительства <ФИО1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Котельничского судебного района <АДРЕС> области.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался мировым судьей надлежащим образом по месту регистрации, заказной конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно телефонограммы инспектора-делопроизводителя Администрации Светловского сельского поселения Котельничского района <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, Котельничский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10-2, но фактически там не проживает, находится на Севере, место жительства не известно.
Как следует из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату)(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 40)
Принимая во внимание, что были предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, все доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Виновность <ФИО1> подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 416587 от <ДАТА4>, в котором <ФИО1> собственноручно сделана запись: «с протоколом ознакомлен согласен», копия протокола <ФИО1> была вручена, о чем свидетельствует его подпись;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому водитель <ФИО1>, управляющий транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, копия протокола <ФИО1> была вручена, замечаний в протоколе по его составлению <ФИО1> не сделано;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> с применением технического средства измерения Lion Alkometr SD-400, заводской номер <НОМЕР>,дата последней поверки прибора <ДАТА10>, установлено алкогольное опьянение. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило 0,27 мг/л. К акту приложен бумажный носитель, и акт и бумажный носитель подписаны двумя понятыми. В Акте имеется запись, сделанная <ФИО1> «согласен», копия акта <ФИО1> была вручена;
- видеозаписью совершенного <ФИО1> правонарушения от <ДАТА4>;
- рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4>, другими письменными доказательствами.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы и акт медицинского освидетельствования логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по оформлению акта, либо об отсутствии понятых <ФИО1> в указанных процессуальных документах не сделал. Оснований сомневаться в составлении указанных документов с нарушением требований КоАП РФ, у суда не имеется.
Таким образом, виновность <ФИО1> в управлении транспортным средством <ДАТА4> в 19 час. 45 мин. на 189 км. автодороги <НОМЕР>» г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, является установленной и доказанной.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также освобождающих от административной ответственности, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья назначает <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<ФИО1> водительское удостоверение, выданное на его имя, сдать в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО1>, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в канцелярию мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) Отделение Рязань, р/с 40101810400000010008, ИНН 6231006522, КПП 623401001, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810462141010032399, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.
Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Пырегова
