Решение от 09 октября 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-34-381/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 09 октября 2014 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 34 Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении: 
 
    Чопорова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 03 часа 00 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области Чопоров В.А. управлял автомобилем ВАЗ-21102 с регистрационным знаком М 764 РВ-34 в состоянии алкогольного опьянения. Судом были созданы необходимые процессуальные условия для реализации прав Чопорова В.А. на судебную защиту. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 10 часов 10 минут 09 октября 2014 года. Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чопоров В.А. не явился, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В материалах дела имеется почтовый конверт на имя Чопорова В.А., содержащий извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства с отметкой о причине его возврата в суд - за истечением срока хранения. Принудительный привод не исполнен, причина неисполнения - отсутствие Чопорова В.А. по месту жительства, по телефону сообщил, что находится на работе и не может явиться для рассмотрения дела. С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением. Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела: -протокол об административном правонарушении 34 НЕ № 003977 от 03 сентября 2014 года; -протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 021169 от 04 сентября 2014 года; - протокол о задержании транспортного средства 34 АК № 747396 от 04 сентября 2014 года; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО № 006339 от 04 сентября 2014 года, -акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 128 от 04 сентября 2014 года суд приходит к следующему: Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно диспозиции ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформлениеего результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно вышеуказанным Правилам должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Чопорова В.А. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чопорова В.А. составило - 0,556 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 128 от 04 сентября 2014 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чопорова В.А. составило - 0,96 мг/л. При рассмотрении дела установлено, что Чопоров В.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чопорова В.А. не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, считаю, что в действиях Чопорова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ, т.е. управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания последнему, судья учитывает характер совершенногоим административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст.12.8 ч. 1, ст. 3.8., ст. 24.3., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             признать Чопорова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначить Чопорову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
 
    <НОМЕР>
 
    Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 34 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 1. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Чопорову В.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Контроль за исполнением наказания возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области. Издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Н.Моисеев