Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Решение по административному делу
Дело …
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2014 года г. АстраханьМировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани Силакова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Филатова Б.Н., …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Филатов Б.Н. нарушил законодательств в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, при следующих обстоятельствах.
Управлением Роспотребнадзора по … на основании обращения ФИО на нарушения при сборе, утилизации отходов производства и загрязнения окружающего воздуха при проведении ремонтных (окрасочных) работ в автосервисе …, расположенного по адресу … была проведения проверка. … в … час. установлено, что отдельно стоящее одноэтажное строение, обеспеченное инженерными коммуникациями, используется Филатовым Б.Н. в соответствии с договором аренды… от … . для проведения ремонтных работ легкового автомобильного транспорта. Автосервис занимает 4 бокса - шиномонтаж, окрасочный, слесарный и для хранения инвентаря, расстояние до ближайших жилых домов - 20 метров. Договора со специализированными предприятиями по вывозу, утилизации отходов производства и потребления с ЗАО …, на прием отработанных масел, с ЗАО … на прием ТБО на момент проверки представлены не были. Выявленное нарушение свидетельствует о несвоевременном удалении, обезвреживаний и утилизации отходов производства - нарушений СП 2.2.2.1327 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела Филатов Б.Н. судебное заседание не явился. В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Согласно ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В местах централизованного использования, обезвреживания, хранения и захоронения отходов производства и потребления должен осуществляться радиационный контроль. Отходы производства и потребления, при осуществлении радиационного контроля которых выявлено превышение установленного санитарными правилами уровня радиационного фона, подлежат использованию, обезвреживанию, хранению и захоронению в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения радиационной безопасности.
В соответствии с п. 2.4 СП 2.2.2.1327 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» при разработке, организации и ведении технологических процессов должны быть предусмотрены мероприятия по охране среды обитания, в том числе: - внедрение безотходной и малоотходной технологии; - улавливание и очистка технологических и вентиляционных выбросов; - очистка и обезвреживание промышленных стоков; - своевременное удаление, обезвреживание и утилизация отходов производства.
Вина Филатова Б.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от …, согласно которого Филатов Б.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от …, согласно которого произведен осмотр площадки и строения автосервиса … .
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Филатова Б.Н. в совершении административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует действия Филатова Б.Н. по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Филатову Б.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Разъяснить Филатову Б.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование администратора: … .
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья