Постановление от 03 июня 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                             дело №5-381/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «03» июня 2014 годар.п. Чишмы<АДРЕС>
 
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
 
                (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)
 
    с участием представителя правонарушителя - адвоката Загидуллина И.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
                рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  Габдуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Габдуллин Р.И., <ДАТА3>  в 21 час 05  минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, с применением материала, препятствующих идентификации заднего государственного регистрационного знака.
 
    Действия Габдуллина Р.И. верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Габдуллин Р.И. в инкриминируемым ему правонарушением не согласен, в связи с чем в целях полного и объективного разбирательства по делу судом было определено  заявлено  ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля -инспектора ИДПС, оформившего данный административный материал, для уточнение обстоятельств дела.
 
                Согласно  части 1 статьи 25.6. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в качестве  свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
 
    Информация, которой располагает свидетель и которая имеет отношение к данному делу, должна быть воспринята непосредственно им - в противном случае свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе показания свидетеля не принимаются в качестве доказательства. Свидетель не может сообщать своих выводов, умозаключений и т.п..
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> пояснил,  <ДАТА3> в ходе несения службы на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением гражданина Габдуллина. На заднем регистрационном номере данной автомашины была установлена влажная салфетка, которая затрудняла идентификацию региона. Данный факт был зафиксирован им на видеокамеру «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
                В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    В соответствии со статьей  26.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. При этом, документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    В ходе судебного заседания была воспроизведена видеозапись, произведенная сотрудником ГИБДД  <ДАТА3> на видеокамеру «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  в ходе которого было установлено, что на заднем регистрационном знаке автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, под управлением Габдуллина Р.И.  был установлен материал (влажная салфетка), затрудняющий идентификацию региона.
 
                    Виновность Габдуллина Р.И. подтверждается следующими материалами дела:  - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
    Материалы предоставленные  в подтверждение вины Габдуллина Р.И. составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, поэтому у суда нет основании сомневаться в их обоснованности, и  свои выводы суд, основывает на  предоставленных материалах, показаниях сотрудника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>,  видеозаписи, предоставленной на обозрение суда.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Габдуллина Р.И..     в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела, обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Габдуллина <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районныйсуд через мирового судью, вынесшего постановления.           
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   И.В. Насыров      
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>