Постановление от 18 февраля 2014 года №5-38(1)/2014

    Дело № 5-38(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 февраля 2014 года город Энгельс
 
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении Еремина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя Еремина В.Г. вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на пересечении <адрес> он, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу М.Н.В., переходившему проезжую часть, на которую поворачивал автомобиль, совершил наезд на пешехода.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М.Н.В. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в 1-ю городскую больницу <адрес>.
 
    В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что пешеходу М.Н.В. были причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Еремин В.Г. в судебном заседании ни событие административного правонарушения, ни свою вину в его совершении не отрицал, объяснив это допущенной неосторожностью.
 
    М.Н.В. в судебном заседании факты, установленные при проведении административного расследования, подтвердил. При этом пояснил, что причиной наезда на пешехода послужили невнимательность и неосторожные действия водителя Еремина В.Г.
 
    Заслушав Еремина В.Г., потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на пересечении <адрес> Еремин В.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу М.Н.В., переходившему проезжую часть, на которую поворачивал автомобиль, совершил наезд на пешехода.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.Данную, предписанную Правилами, обязанность Еремин В.Г. при совершении левого поворота на перекрестке не исполнил, переходившему проезжую часть пешеходу М.Н.В. дорогу не уступил. Таким образом, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненных М.Н.В. телесных повреждений послужил факт столкновения пешехода с движущимся транспортным средством, явившийся следствием нарушения Ереминым В.Г. пункта 13.1 Правил дорожного движения. Наличие события указанного административного правонарушения и вина Еремина В.Г. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются. Причиненный в результате ДТП легкий вред здоровью потерпевшему М.Н.В. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Еремина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и необходимости назначения наказания. При этом нахожу необходимым принять во внимание следующее. Действия Еремина В.Г., связанные с нарушением пункта 13.1 Правил дорожного движения, хотя и являются прямой причиной возникновения вреда здоровью, однако в характере указанных действий признаков очевидной самонадеянности, грубого сознательного пренебрежения Правилами дорожного движения не усматриваю. После совершенного ДТП водитель предпринял все меры, предусмотренные Правилами для такого случая. Учитывая характер нарушения Правил, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания. На основании вышеизложенного, нахожу возможным применить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьей 29.10, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: признать Еремина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд. Судья: