Постановление от 04 июня 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
     Дело № 5-381/2014                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 июня 2014 г.                                                                                  г.Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери Дёмина Н.В<АДРЕС>  
 
              рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении
 
    в отношении Трифаженкова В.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Трифаженкова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ от <ДАТА3>, в соответствии с которым Трифаженков В.В.  <ДАТА4>., находясь  в общественном месте, по адресу:  <АДРЕС>, потребил наркотическое средство - марихуану, без назначения врача.
 
    В судебном заседании Трифаженков В.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что наркотическое средство не потреблял, принимал лекарственный препарат употребил  лекарственное средство - стокрин.
 
    Заслушав Трифаженкова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств в общественном месте без назначения врача.
 
    Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3 - ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или состояния опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Трифаженков В.В. трезв, признаков употребления  алкоголя и наркотических веществ нет.
 
    Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  при химико-токсикологическом исследовании у Трифаженкова В.В. не обнаружены опиаты, амфетамин/метамфетамин, производные барбитуровой кислоты, тетрагидроканнабинола, 1,4 бензодаидепина.
 
    Согласно п.п. 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Трифаженков В.В. потребил без назначения врача наркотическое средство или психотропное вещество, в деле об административном правонарушении не имеется.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, представленных материалов дела, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Трифаженкова В.В. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения
 
              Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 6.9 ч.1, п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
             Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ в отношении Трифаженкова В.В. производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери.
 
    Мировой судья                                                                                 Н.В. Дёмина