Постановление от 23 мая 2014 года №5-381/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
            Дело № 5- 381/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилюйск 23 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варварикова Ю.С., инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району РС (Я) Софронова М.А., при секретаре Филипповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Варварикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 14, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Варвариков Ю.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и объяснил, что 19 апреля 2014 года вечером управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, ехал домой, на улице Мичурина остановил инспектор ДПС ГИБДД проверил документы, выявил запах алкоголя, до этого выпил пиво, инспектор предложил подуть в трубку, он отказался, также отказался от медицинского освидетельствования. Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Софронов М.А. в судебном заседании объяснил, что 19.04.2014 г. был на патрулировании в пос. Кысыл-Сыр, около 19 часа 45 мин. на улице Мичурина остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 14 за рулем был Варвариков Ю.С., при проверке документов выявили запах алкоголя, потому водителя пригласили в автомашину ГИБДД, с участием двух понятых отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование с использованием технического средства, Варвариков Ю.С. отказался от освидетельствования с использованием технического средства, потому протоколом направили на медицинское освидетельствования, пройти медицинское освидетельствования также отказался, сказал, что выпил пиво, составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Изучив материалы административного дела, заслушав объяснение Варварикова Ю.С., инспектора ДПС ОГИБДД Софронова М.А., судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РВ от 23.10.1993 г. водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения согласно ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ Варвариков Ю.С. не выполнил требование должностного лица инспектора ДПС ГИБДД отдела ВД России по Вилюйскому району Софронова М.А., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Совершение административного правонарушения Варвариковым Ю.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Протоколом об административном правонарушении 14 ВГ 028221 от 19.04.2014 г., по которому Варвариков Ю.С. 19 апреля 2014 года в 19 час. 45 мин. в пос. Кысыл-Сыр, Вилюйского района, РС (Я), на улице Мичурина, возле дома, 3, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 14, нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С указанным протоколом Варвариков Ю.С. ознакомлен, копию протокола получил, замечаний не имел. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 031147 от 19.04.2014 г., по которому Варвариков Ю.С. отстранен от управления транспортным средством в соответствии ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, т.е. при наличии признаков опьянения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ВВ № 026674 от 19.04.2014 г., согласно которому Варвариков Ю.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе Варвариков Ю.С. собственноручно написал пройти медицинское освидетельствование отказываюсь. Кроме этого факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Софронова М.А. от 14 апреля 2014 г. Таким образом, основанием для направления Варварикова Ю.С. на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у нее признаков алкогольного опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Направление водителя транспортного средства Варварикова Ю.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД Софроновым М.А. в присутствии двух понятых, которое соответствует требованиям п.11 вышеназванных Правил. Судья считает, что факт совершения Варвариковым Ю.С. административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ они являются доказательствами совершенного административного правонарушения, соответствуют фактическому событию правонарушения, не противоречат друг другу и оснований сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. При назначении административного наказания обстоятельством смягчающим административную ответственность суд находит признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит. Кроме того, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Варварикова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление после вступления в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району для исполнения. В соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Административный штраф перечислить по указанному реквизиту: «Получатель платежа»: УФК по Республике Саха (Якутия), (УИГБДД МВД РС(Я)); ИНН: 1435080878; КПП: 143501001; КБК: 18811630000010000140 (МБ); Код ОКАТО: 98218501000; Расчетный счет: № 40101810100000010002; Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; БИК: 049805001; штраф ГАИ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вилюйский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Е.М. Николаева Копия верна: мировой судья Е.М.Николаева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать