Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Решение по административному делу
№<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 года город Ртищево
Мировой судья судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,
при секретаре Тимофеевой А.В.,
рассмотрев дело в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево, Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего ЧОП г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
13 июня 2014 года в 00 часов 15 минут по Мирному переулку г. Ртищево Саратовской области водитель Смирнов А.Е. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Смирнов А.Е. не явился, ему было известно о составлении в отношении него протокола, от получения судебного извещения он уклоняется, что подтверждается возвращенным по истечении срока хранения конвертом заказного письма с уведомлением о вызове в суд.
При таких обстоятельствах мировой судья считает его извещенным надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
Рассмотрев представленный материал, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
По смыслу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Смирнова А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих, исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР 429990 от 13 июня 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 074926 от 13 июня 2014 года, протоколом 64 МР 089916 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 июня 2014 года, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» от 13 июня 2014 года.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Смирнову А.Е. разъяснялись, что подтверждается соответствующими подписями.
При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в действиях Смирнова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
При назначении административного наказания Смирнову А.Е. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) один год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 038 МО МВД России «Ртищевский») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ БР по Саратовской области, ИНН 6455014992 ОКТМО 63641000 БИК 046311001 КПП 645201001 р/с 40101810300000010010 КБК 18811630020016000140 идентификатор 18810464140864299901.
Водительское удостоверение на имя Смирнова <ФИО1>, <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, изъять и направить на хранение в ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» (реализующий функции и задачи ОВД на территории Ртищевского и Екатериновского районов).
Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
