Постановление от 03 июля 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>
 
 
03 июля 2014 года                                                                           г. Комсомольск-на-Амуре 
 
 
                    Мировой судья судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Воронина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
                 Васильевой <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 07.02.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях директору ООО «<ХХХ> Васильевой Ю.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
                03.07.2014 года в отношении Васильевой Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении <ХХХ> по факту неуплаты вышеуказанного административного штрафа в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
 
    Васильева Ю.А. в судебном заседании пояснила, что не знала о наложении на нее штрафа, так как копии постановления не получала, между тем, ООО «<ХХХ> всегда получает корреспонденцию, однако и  повесток в суд она не получала.
 
    Изучив представленные материалы дела, а также материалы дела од административной правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица Васильевой Ю.А. <ХХХ>, зарегистрированные на судебном участке № 36, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу через десять дней со дня вручения или получения  копии постановления.
 
     В ходе судебного разбирательства было установлено, что постановлению мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 07.02.2014 г. за <ХХХ>, Васильева Ю.А. была привлечена к административной ответственности как должностное лицо по ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ и признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Однако в материалах дела <ХХХ>, отсутствуют сведения о получении директором ООО «<ХХХ> Васильевой Ю.А. повесток о месте и времени слушания дела, копии постановления по делу об административном правонарушении направлялись только по месту регистрации Васильевой Ю.А., по месту нахождения должностного лица: ООО «<ХХХ> расположенного по ул. <АДРЕС> т.е. месту совершения правонарушения, не направлялась. Копии постановлений, направленная по месту жительства должностного лица- Васильевой Ю.А. были возвращены с отметкой истек «срок хранения».
 
       Иных данных о вручении должностному лицу- директору ООО «<ХХХ> Васильевой Ю.А. копии постановления отсутствуют, в связи с чем невозможно сделать вывод о дате получения должностным лицом - Васильевой Ю.А. копии данного постановления, сроках его вступления в законную силу, а также о сроке, необходимом для оплаты штрафа.
 
    В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
       Статья 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает формы вины, при которых возможно совершение административного правонарушения. Оно признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
       В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных  правонарушениях» - при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения.
 
    Согласно п.2 ст.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильевой <Х.Х1> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекратить. 
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья                                                                                         Воронина Т.В.