Постановление от 11 июня 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-381/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    11 июня 2014 годагород Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Вольского района саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР <НОМЕР>) в отношении Солуянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не инвалида,
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 16 час. 30 минут Солуянов В.А. на автодороге в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Солуянов В.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вину признает в полном объеме, предоставить рассрочку оплаты административного штрафа сроком на три месяца.
 
    Исследовав материалы административного дела,  мировой судья установил, что  вина Солуянова В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3> (л.д.3);
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Солуянов В.А., при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых: <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.6);
 
    - Актом освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором отражено, что Солуянов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства. Акт составлен в присутствии  понятых: <ФИО2>, <ФИО3>, от которых замечания не поступили.  (л.д.4);
 
    - Протоколом о направлении на медицинское  освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МР <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором отражены основания направления на медицинское освидетельствование - отказался, при наличии признаков опьянения как резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  Протокол составлен в присутствии  понятых: <ФИО2>, <ФИО3> (л.д.5);
 
    - другими материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании установлено, что Солуянов В.А. <ДАТА3> в 16 час. 30 минут на автодороге в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрациоонный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при этом в ней указано, что понятых должно быть не менее двух. Представленные суду письменные доказательства свидетельствуют о том, что при составлении процессуальных документов  присутствовали  понятые, не заинтересованные в исходе дела, совершеннолетние лица. Понятые удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении сделана запись в протоколе, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они в ходе составления  протоколов не предоставили.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан:  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения Солуянова В.А. к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ явился зафиксированный, в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования.
 
    Анализ, представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Солуянова В.А. и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, миррой судья не усматривает.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных  правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Солуянову В.А. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Руководствуясь статьями ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Солуянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
    Рассрочить исполнение наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 11 июня 2014 г.Солуянову <ФИО1>  в части  административного штрафа на три  месяца.
 
    Копию постановления направить Солуянову В.А и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания.
 
    Штраф перечислить в УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 016); ИНН 6455014992; КПП 645201001; ОКТМО 63611000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, Р/с 40101810300000010010; БИК 046311001, Код платежа: 188 1 16 30020 01 6000 140, идентификатор 1881064140644459292. Назначение платежа- административный штраф.
 
    Разъяснить Солуянову <ФИО1> о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №5 Вольского района Саратовской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить  Солуянову <ФИО1> положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить Солуянову <ФИО1>, что в соответствии с ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            М.Н.Лоскутова