Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-381/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело№-5-381/2014
Село Абатское 22Мая 2014года
Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. рассмотрев протокол в отношении- Глуходед Д.В. <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> , обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2014года в 23.09 часов Глуходед Д.В., будучи задержан по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения отказался от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на <АДРЕС>. При этом имел все признаки опьянения.
Т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.26КоАП РФ -невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Глуходед в суд не явился, извещен надлежащим образом.
В деле имеются: протокол об административном правонарушении от 27.04.2014г , где указано, что 27.04.2014года в 23.09часов ГлуходедД.В. , управляя автомобилем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на <АДРЕС>, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2014г., где указано, что Глуходед при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ;
- Протокол направления на медицинское освидетельствование №72АН № 290095 от 27.04.2014г., из которого следует, что Глуходед Д.В. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения : запах алкоголя, но отказался пройти.
-протокол об отстранении Глуходед от управления транспортными средствами;
-рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения;
Письменные объяснения свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, присутствовавших в качестве понятых;
-видеозапись задержания.
Перечисленные процессуальные документы суд находит составленными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Ко АП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения , подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения , и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008года №475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов , направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» п.3 Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения , является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а)запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г)резкое изменение окраски кожных покровов лица; д)поведение не соответствующее обстановке.
п.11- направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом , которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Исследовав материалы дела , суд пришел к выводу, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законно, т.к. Глуходед имел признаки , позволяющие сотрудникам полиции полагать, что он находится в состоянии опьянения при управлении автомобилем, что зафиксировано в протоколах. Глуходед имел все признаки алкогольного опьянения.
Суд считает вину Глуходед полностью доказанной всей совокупностью представленных и исследованных в суде доказательств.
Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Глуходед Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.
Предоставить Глуходед Д.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 3 месяца, который исчислять со дня окончания срока для добровольной уплаты штрафа с уплатой равных платежей ежемесячно.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области/ Межмуниципальный отдел внутренних дел
«Ишимский»/ ИНН 7205021942, КПП 720501001,счет 401 018 103 000 000 10005, БИК 047102001, КБК 188 1163 00200 16000 140, ОКТМО 71603402.ЛС 04671А59240.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двойном размере либо административный арест на срок 15 суток или обязательные работы на срок 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья О.М. Евич
