Постановление от 19 июня 2014 года №5-381/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5- 381/2014
 
 
Постановление
 
 
 
    19 июня 2014 года                                           г. Саратов, ул. Б. Садовая, 158, к. 525
 
 
               Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коновалова В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова,
 
    рассмотрев при секретаре Шашковой Н.В.,
 
    с участием представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Череваткина В.Б.,
 
    административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саратовхлебстроймонтаж», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 116,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
               Нижне-Волжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  в отношении ООО «Саратовхлебстроймонтаж» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
     14.04.2014 г. в 14 часов 00 минут при проведении анализа входящей документации, поступившей в адрес Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, установлено, что ООО «Саратовхлебстроймонтаж» не представило отчет по осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью за 2013 год до 1 апреля текущего года, что является нарушением ч.2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
 
              Представитель ООО «Саратовхлебстроймонтаж» Череваткин В.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, признал.
 
              Выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
      В соответствии с ч.1, 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.
 
    Судом установлено, что в нарушение ч.2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»  ООО «Саратовхлебстроймонтаж» не представило отчет по осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью за 2013 год до 1 апреля текущего года.
 
                  В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
       Учитывая, вышеизложенное, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья находит возможным подвергнуть  ООО «Саратовхлебстроймонтаж» минимальному наказанию в виде административного  штрафа в размере 3000 рублей
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
               общество с ограниченной ответственностью «Саратовхлебстроймонтаж» признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
              Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Саратов, ул. Московская, д.94), р/с 40101810300000010010, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова, БИК 046311001, ИНН 3444046034, ОГРН 34501001, л/с 04601355080, ОКТМО 63701000, вид платежа: административный штраф КБК 49811645000016000140, назначение платежа: административный штраф по постановлению от 19.06.2014 г.
 
               Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             В.В.Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать