Постановление от 07 августа 2014 года №5-381/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-381/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                             г. Мытищи, Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-381/14 в отношении Новикова М.Г., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>    привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Новиков М.Г., в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 23 часов 30 минут, Новиков М.Г. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной «Вольво» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, двигаясь на <АДРЕС>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.
 
    В судебное заседание Новиков М.Г. не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Новикова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП  подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -   протоколом  об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  составленным   уполномоченным должностным лицом в отношении  Новикова М.Г.  по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного Новиковым  правонарушения (л.д. 6);
 
    -  составленной инспектором ДПС схемой с указанием траектории движения транспортного средства «Вольво» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением Новикова М.Г. с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ  (л.д. 9),
 
    - дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки от км 3+0 до км 3+500 а/д М-9, подтверждающей наличие  на указанном участке автодороги дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 10);
 
    - рапортом сотрудника ДПС <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он указал, <ДАТА4> при несении службы им было выявлено административное правонарушение, совершенное Новиковым М.Г., обстоятельства которого изложены в протоколе об административном правонарушении. Новиков свою вину не признавал, указывая, что никаких дорожных знаков не видел, после чего они вместе с Новиковым на патрульном автомобиле проехали по дороге, где был обнаружен дорожный знак 3.20, который даже в темное время суток был отчетливо виден (л.д. 8).  
 
    Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП и достаточными для признания доказанной вины водителя Новикова М.Г. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФоАП, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  данные о личности виновного и приходит к выводу о возможности назначения Новикову М.Г. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Новикова М.Г. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району),
 
    ИНН 5024000168,  КПП 502401001, р/с № 401 018 106 000 000 101 02;
 
    наименование банка получателя платежа - Отделение 1 Москва;  БИК 044583001;
 
    ОКТМО 46623000,  КБК 18811630020016000140; УИН 188104501441510003702.
 
    Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    В соответствии  с  ч.1  ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.С.Кулькова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать