Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
10 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Бычковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Крапивиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> работающей водителем трамвая МУПП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющая на иждивении малолетних детей, проживающей по адресу: <АДРЕС>
Установил
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Крапивина Л.А., <ДАТА4> в 15.17 ч. у дома <АДРЕС> управляя транспортным средством КТН-5МЗ, регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшиеся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившиеся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Крапивина Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (телефонограмма). Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно материалам дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись Крапивиной Л.А. в протоколе об административно правонарушении (л.д. 17), суд признает извещение Крапивиной Л.А. надлежащим, что подтверждается материалами дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам.
Потерпевшая <ФИО2> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания не заявила.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Крапивина Л.А., <ДАТА4> в 15.17 ч. у дома <АДРЕС> управляя транспортным средством КТН-5МЗ, регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Потерпевшая <ФИО2> в своих письменных объяснениях указала, что <ДАТА4> в 15.17 ч. у дома <АДРЕС> ехала в трамвае по маршруту <НОМЕР>, который сошел с рельс, в результате чего она упала и ушиблась, на место ДТП сотрудники ГИБДД не вызывались, она покинула вагон и ушла домой, позже она почувствовала боль и обратилась в травмпункт <АДРЕС> района <АДРЕС> сотрудники которого, сообщили в ГИБДД о произошедшем ДТП (л.д. 13)
Вина Крапивиной Л.А., в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 17); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), схемой ДТП от <ДАТА7> (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову, ст. лейтенанта <ФИО3> (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3,4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> (л.д. 7-11), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову, ст. лейтенанта <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д. 12), объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> (л.д. 13), объяснениями Крапивиной Л.А. от <ДАТА11> (л.д. 14), копией паспорта Крапивиной Л.А. (л.д. 15,16), Справкой ИЦ на Крапивину Л.А. (л.д. 18-20).
Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на нарушение Крапивиной Л.А. Правил дорожного движения РФ (п. 2.5).
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Крапивиной Л.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеизложенные доказательства, в том числе объяснения <ФИО2>, в своей совокупности, подтверждают факт нарушения Крапивиной Л.А. п. 2.5 ПДД РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Решая вопрос о мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание, характер правонарушения, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить Крапивиной Л.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил
Крапивину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ИАЗ ГИБДД ГУ УВД г. Саратова.
Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Крапивиной Л.А. водительского удостоверения в ИАЗ ГИБДД ГУ УВД г. Саратова.
Разъяснить Крапивиной Л.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
