Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-381/2014
Дело №5-381-84/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Коломна, Московскаяобл. 06 июня 2014 г.Мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении гражданина
НАЗАРОВА Д. В. <ДАТА2> рождения, уроженца с/х <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина <АДРЕС> со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, на иждивении имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Назаров Д.В. <ДАТА3> в 11 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> д. Колодкино, <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., управлял автомобилем марки <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назаров Д.В. вину свою признал полностью, показал, что <ДАТА4> он с компанией находился на даче в п. <АДРЕС>, отмечали рождение его второго ребенка. Утром, <ДАТА3>, когда все еще спали, он решил поехать искупаться на пруд в д. Колодкино. Никому не сказав, на автомобиле марки <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, поехал на пруд. Около 11 час. 15 мин. в д. Колодкино его остановили сотрудники ДПС, он предъявил водительское удостоверение на имя <ФИО1>, которое находилось в «бардачке» автомобиля. В присутствии понятых сотрудники ДПС его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения был установлен, но из-за того, что им были предъявлены документы <ФИО1> в материалах дела и на бумажном носителе с указанием результата освидетельствования сотрудники ДПС указали данные <ФИО1> После составления административного материала его отпустили, он позвонил знакомому в п. <АДРЕС>, тот отогнал туда автомобиль и отвез его. Он рассказал <ФИО1> о том, что с ним произошло, они вместе поехали в ГИБДД, где он признался, что предъявил сотрудникам ДПС чужие документы. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, освидетельствование проходил он, а не <ФИО1>, при этом присутствовали понятые. Он воспользовался внешним сходством с <ФИО1>, поэтому предъявил его документы, а потом, испугавшись последствий своего поступка, во всем признался. В действительности это он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> Права управления транспортными средствами не имел и не имеет, водительское удостоверение никогда не получал.
Вина Назарова Д.В., кроме его признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; в письменных объяснениях в Протоколе Назаров Д.В. вину свою признал;
- Протоколом от <ДАТА3> об отстранении водителя от управления транспортным средством; основанием к отстранению послужило наличие признаков алкогольного опьянения у водителя; автомобиль передан Чернышову А.В.;
- бумажным носителем от <ДАТА3> с показанием результатов освидетельствования Алкотектором PRO-100; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,482 мг/л;
- Актом освидетельствования на состояние опьянения от 05.11.03.2014 г. 50 АА 197173 по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения; по показаниям Алкотектора PRO-100 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,482 мг/л; пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,016 мг/л; с результатом освидетельствования Назаров Д.В. был ознакомлен и согласен, о чем лично им сделана запись в Протоколе, заверенная его личной подписью;
- письменными объяснениями Назарова Д.В., в которых он вину свою признал полностью, и указал, что воспользовался водительским удостоверением <ФИО1>;
- письменным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» <ФИО2> от <ДАТА3> по обстоятельствам дела;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>;
В материалах дела также представлено водительское удостоверением <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО1> от <ДАТА6> и паспорт на имя Назарова Д.В.
Согласно Справке ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» от <ДАТА3> Назаров <ФИО3> <ДАТА2> рождения в базе данных «водитель» отсутствует.
Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к выводу, что вина Назарова Д.В. полностью установлена представленными и исследованными доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного - имеющего постоянное место работы, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его семейное положение.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
НАЗАРОВА Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с момента задержания с 11 часов 30 мин. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.
п/п Мировой судья О.В. Маркова
