Постановление от 09 июля 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-381/2014
КОПИЯ                                                                                                           Дело №5-381/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 июля 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вологина ********1, родившегося  ******** в  пос. ****** района ****** области, гражданина РФ,  владеющего русским языком;  зарегистрированного и проживающего по адресу: ******    работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. ****** района МО,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного  Главой 12 КоАП РФ, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вологин А.В. 09.07.2014 года в 05 часов 50минут  управлял автомашиной  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком ********* на 19 км 400 метров автодороги «М-8 «Холмогоры-Сергиев Посад - «М-8» «Холмогоры»   в Сергиево-Посадском районе Московской области, находясь  в состоянии опьянения, не имея  права управления  транспортными средствами.
 
    Вологин А.В. в судебном заседании вину признал полностью, дал показания аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что около 06 часов 00 минут 09.07.2014 г. управлял автомобилеммарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком ********* на 19 км 400 метров автодороги «М-8 «Холмогоры-Сергиев Посад - «М-8» «Холмогоры»  в Сергиево-Посадском районе Московской области, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, не имея  права управления  транспортными средствами. По требованию сотрудника полиции прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с  результатами освидетельствования согласен. Вологин А.В. пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал и права управления транспортными средствами не имеет. В содеянном раскаивается. Заслушав Вологина А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
     Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Вина Вологина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 09.07.2014 г. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ содержащего обстоятельства, изложенные в описательной части постановления, с которым Вологин А.В. согласился в судебном заседании (л.д.4); - протоколом от 09.07.2014 г. об отстранении Вологина А.В. от управления транспортным средством 09.07.2014 г. в 05 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянении, в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 5);- актом ********* освидетельствования Вологина А.В. на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2014 года, согласно которому у Вологина А.В. в 06 часов 07 минут 09.07.2014 года было установлено состояние опьянения. Из указанного акта усматривается, что исследование было проведено уполномоченным лицом с применением технического средства измерения «Alcotector RU-802 РRО-100 combi», в результате которого у Вологина А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,989 мг/л в выдохе, при возможной погрешности прибора в сторону снижения или увеличения показателя не более 0,048 мг/л. Вологин А.В. согласился с результатами освидетельствования, о чем сделал соответствующую запись «согласен» в акте и удостоверил её своей подписью. Освидетельствование Вологина А.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в акте сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 6,7). У суда нет оснований подвергать его сомнению. Транспортное средство, которым управлял Вологин А.В., было задержано в 06 часов 25 минут на основаниипротокола 50 РУ ********* от 09.07.2014 г. и передано для транспортировки к месту стоянки собственнику транспортного средства ********2 (л.д.8).
 
    Согласно справке ГИБДД  сведений о получении Вологиным А.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеется. Сам Вологин А.В. в судебном заседании подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 9). У судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах у суда не имеется. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Вологина А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицируетего действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права  управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Вологин А.В. раскаялся в содеянном, что судья признает обстоятельством, смягчающим его ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Вологину А.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих назначение Вологину А.В. данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Вологина ********3наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок наказания с 09 июля 2014 года с 12 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                      подпись                                    Н.В. Рацинис