Постановление от 25 августа 2014 года №5-381/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-381/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Ершов Саратовской области 25 августа 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области С.А. Широковой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, при секретаре Щекатуровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Михайловой <ФИО1>,  гражданки РФ,  <ДАТА2> рождения, уроженки с. Сергели Орджоникидзовского района Ташкентской области,   не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область Ершовский район, пос. Учебный, ул. <АДРЕС>,  
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО (в ред. от 20.03.2013 года) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,установил:
 
    30 мая 2014 года в 21 час гр. Михайлова <ФИО>., находясь по адресу: Саратовская область Ершовский район пос. Учебный, ул. <АДРЕС>,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроила своей матери Хальзовой <ФИО> беспричинный скандал в присутствии своего сожителя Михайлова <ФИО>., громко выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, разбила настенные часы, разбрасывала все вещи. На неоднократные просьбы  прекратить свои хулиганские действия не реагировала и демонстративно нарушала спокойствие семьи, то есть  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона  Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО (в ред. от 20.03.2013 года) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».Таким образом Михайлова <ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона  Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО (в ред. от 20.03.2013 года) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие  семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлова <ФИО>  в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей судебной корреспонденции.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ,  в силу которой,   дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в том числе,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья рассмотрел дело о привлечении  Михайловой <ФИО>  к административной ответственности,  в ее отсутствие.
 
    Факт совершения Михайловой <ФИО> административного правонарушения, подтверждается  полученными с соблюдением требований КоАП РФ  доказательствами - протоколом об административном правонарушении АМ № 1327858 от 30 мая 2014 года,в котором содержится описание совершенного правонарушения  /л.д. 1/;  заявлением Хальзовой <ФИО5> привлечении к административной ответственности Михайловой <ФИО> ( л.д.2); объяснениями Хальзовой <ФИО> Михайлова <ФИО> и Михайловой <ФИО> ( л.д.3,4,5); справкой по лицу в отношении Михайловой <ФИО> ( л.д.7) и другими материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч. 1 ст.1.5 № 104- ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем мировой судья, считает необходимым квалифицировать содеянное Михайловой <ФИО>  по указанной норме  закона.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Смягчающих и  отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья, учитывая характер деяния и личность нарушителя, считает применение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Михайлову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1.5  № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской обл. 021 ИНН:6455014992, Код ОКТМО: 63617000 Р/с: 40101810300000010010 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России, ГУ ЦБ по Саратовской области г. Саратов БИК: 046311001; КПП: 645201001 код бюджетной классификации: 18811690050056000140, идентификатор Ъ309D2A6414013278582.В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Ершовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста мировому судье судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области. Мировой судья С.А.Широкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать