Постановление от 06 мая 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-381-2/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    08 мая2014 года                                                                         г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дергунова <ФИО1>,
 
    рассмотрев, представленный заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Дергунова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов инвалидности не имеющего, 
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводовне имеет,
 
установил:
 
    Дергунов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    09 марта 2014года в 16 час. 33мин. водительДергунов А.Е.,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении,выехал на полосу дороги, предназначенную длявстречногодвижения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дергунов А.Е. вину в совершении административного правонарушения непризнал. Указал, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения там, где этозапрещено ПДД РФ, не выезжал. Ранее в судебном заседании пояснял, что маневра обгона не совершал. Указал, что 09 марта 2014 года он управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которой следовал по автодороге <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции, которым он пояснил, что маневра обгона не совершал, совершал лишь опережение транспортных средств. Не представляя доказательств, сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО2> в судебном заседании следует, что 09.03.2014 в дневное время во время несения службы, он и его напарник заметили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшуюся по автодороге «<АДРЕС> по направлению в г. Тверь, которая в районе поворота на <АДРЕС>, предназначенную для встречного движения в нарушение линии дорожной разметки 1.1 ПДД. Машина была остановлена на <АДРЕС>, где на водителя был составлен протокол об административном правонарушении. Правонарушение фиксировалось видеорегистратором, имеющимся в патрульной автомашине. Автомашину из виду не теряли, именно данная машина была остановлена, водителем являлся Дергунов. Водителю разъяснили права, объяснили причину остановки. Пройти в патрульную машину водитель отказался, правонарушение не признал, утверждал, что разметка 1.1 отсутствует. Однако в том месте, где водитель выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона, данная разметка была хорошо видна. Данный водитель совершил аналогичное правонарушение и на <АДРЕС>.
 
    Заслушав пояснения Дергунова А.Е., свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья находит винуДергунова А.Е.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения,Дергунов А.Е.в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
 
    ВинаДергунова А.Е.в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 69 АВ № 394340 от 09.03.2014 года, составленным в 16 час. 45 мин., в котором изложено существо правонарушения;
 
    -копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <АДРЕС>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>;
 
    - рапортом инспектора ДПС  <ФИО3>, показаниями свидетеля <ФИО2>, а такжефотоматериалами, имеющимися в материалах дела.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признанияДергунова А.Е. виновнымв инкриминируемом правонарушении.
 
    Протоколоб административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершенияДергуновым А.Е. правонарушения установлены. Из протокола следует, чтоДергунову А.Е. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушенииДергунов А.Е. не внес. Протокол нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательствам, не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Дергунов А.Е. имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
 
    Согласно п.9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 
    В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.
 
    Согласно разделу 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
    Факт наличия на участке дороги, где Дергунов А.Е.совершил инкриминируемое ему правонарушение, линии дорожной разметки 1.1 раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,подтверждается имеющейся в материалах дела копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «<АДРЕС> на <АДРЕС>;схемой места совершения правонарушения, а также фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного суд считает винуДергунова А.Е.в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
 
    Непризнание Дергуновым А.Е. вины в совершении инкриминируемого правонарушения судья расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. ДоводыДергунова А.Е. опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, рапортом ИДПС <ФИО3>, а также другими письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора со стороны сотрудника полиции ранее незнакомого емуДергунова А.Е. судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делуне имеется.
 
    ДействияДергунова А.Е.суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственностьДергунова А.Е., суд относит повторное совершение им однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственностьДергунова А.Е., судне усматривает.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного,трудоспособный возраст виновного, суд полагает возможным назначитьДергунову А.Е. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Дергунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф перечислить:
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070КПП: 695201001 на Расчетный счет: 40101810600000010005 в Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 16 000 140 Лицевой счет 04361367590 СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении 69 АВ № 394340 от 09.03.2014 года
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2014 года.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено  08 мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья:                                                                         С.Ю. Медведева