Постановление от 07 июля 2014 года №5-381/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-381/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 июля 2014 года                                                                             <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района Саратовской области Идрисова Л.В.,
 
    при секретаре Тиханиной Е.П.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    Кузнецов С.Л. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты у дома 1 по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецов С.Л. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение позы, поведение, не соответствующее обстановки. Сотрудниками ДПС Кузнецову С.Л. было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства на месте в присутствии двух понятых, на что он согласился. По результатам проведения освидетельствование у Кузнецова С.Л. было установлено состояние опьянения. Инспектором в отношении Кузнецова С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Судебное заседание по указанному административному делу было назначено на <ДАТА>года, однако Кузнецов С.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
 
    В связи с вышеизложенным мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с частями 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные  ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч 1,2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с  ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецов С.Л., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, которые предположили у Кузнецова С.Л. признаки опьянения. Основанием полагать, что водитель Кузнецов С.Л. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение позы, поведение, не соответствующее обстановки, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее Правил).
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Кузнецову С.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте,  пройти которое он согласился.
 
    Освидетельствование Кузнецова С.Л. на состояние опьянения проведено <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k заводской номер прибора 502581, дата последней поверки прибора - <ДАТА8>, при этом пределы допустимой погрешности составляет +/- 0,05 мг/л.
 
    По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кузнецова С.Л. составила 0,706 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>), а также приложенным к нему бумажным носителем результата освидетельствования прибором (л.д.3).
 
    О соблюдении установленного порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецова С.Л. свидетельствует наличие двух понятых при проведении процедуры освидетельствования - <ФИО2> и <ФИО3>
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьей установлено, что Кузнецов С.Л. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом управлял транспортным средством.
 
    Освидетельствование Кузнецова С.Л. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Требование Инспектора ОГИБДД в отношении Кузнецова С.Л. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.
 
    Вина Кузнецова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), основанием для составления которых указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортными средствами, находится в состоянии опьянения.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Кузнецов С.Л. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Кузнецовым С.Л. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, как угрозу жизни и здоровью людей, а также личность Кузнецова С.Л., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поэтому мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с <НОМЕР> код дохода <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Исполнение данного постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>
 
    В силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                             Л.В. Идрисова