Постановление от 29 мая 2013 года №5-381/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-381/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Западная Двина 29 мая 2013 года
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Колосова Артёма Сергеевича,  <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Колосов А.С. обвиняется в том, что 08 апреля 2013 года в 21 час. 10 мин. на ул. Мира, д.10 в г. Западная Двина Тверскойобласти в   нарушение  п.п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащей ему же,    не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Колосова А.С. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. По сведениям ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Колосов А.С. имеет действующее водительское удостоверение 6902450438. При таких обстоятельствах в действиях Колосова А.С. отсутствует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, следовательно, действия Колосова А.С. надлежало квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий лица относится к полномочиям судьи. Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменит его подведомственности. Таким образом, действия Колосова А.С. подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом положение Колосова А.С. не ухудшается, поскольку санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Колосов А.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Судебная повестка направлялась по месту его жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако вернулась в судебный участок с отметкой: «Истек срок хранения». Колосов А.С. оставилбез внимания сообщение отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции,  в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовался своим правом участия при рассмотрении дела.
 
              В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              От Колосова А.С. ходатайств об отложении дела не поступало. Принимая во внимание, что Колосов А.С. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, ему была предоставлена возможность участвовать в разбирательстве поделу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам, а его неявку в судебное заседание признает не уважительной. 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Колосова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана собранными материаламидела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №021244 от 08.04.2013 г., составленным в отношении Колосова А.С., в котором отражены обстоятельства совершенного им правонарушения. От подписания протокола и получения копии Колосов А.С. отказался, о чём свидетельствуют имеющиеся отметки (л.д.1);
 
    - протоколом 69 АМ №157841 о направлении Колосова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.04.2013 г., составленнымв присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, от прохождения которого Колосов А.С. отказался (л.д.3);
 
    - протоколом 69 АО №210777 от 08.04.2013 г. об отстранении Колосова А.С. от управления транспортным средством (л.д. 5);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 08.04.2013 г., из которого следует, что Колосов А.С. категорически отказался от медицинского освидетельствования на алкоголь и наркотические средства (л.д .7);
 
    - раппортом  УУП МО МВД России «Западнодвинский» А.С. Зайцева, в котором отражены обстоятельства выявления административного правонарушения, совершенного Колосовым А.С. (л.д. 10);- раппортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Синявского А.Н., в котором отражены обстоятельства совершения Колосовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ(л.д. 11);
 
    - письменными объяснениями понятых  <ФИО1> и <ФИО2>, оглашенными  в судебном заседании (л.д. 8,9).
 
    Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Колосов А.С. 08 апреля 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Направление водителя транспортного средства Колосова А.С. на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями пункта 11 названных Правил.
 
               В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Вместе с тем, водитель Колосов А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными материалами дела. При таких обстоятельствах, Колосов А.С., являясь водителем, не выполнилзаконное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении  наказания мировой судья  учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
       Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность Колосова А.С.,в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Колосова Артёма Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». Разъяснить Колосову А.С., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской областив течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                       Мировой судья                                                                                Е.Л. Антонова