Постановление от 26 июня 2013 года №5-381/2013

Решение по административному делу
 
Дело №5-18-381/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Камышин «26» июня 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 24 июня 2013 года в отношении Спирина <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ«Об административных правонарушениях», суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 00-10 час. Спирин Н.Н., находясь около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. Спирин Н.Н<ФИО3>, будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 14-30 час. <ДАТА1>, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА4> и отметкой в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что Спирин Н.Н., извещенныйнадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки от <ДАТА4> и протоколом об административном правонарушении. Однако, Спирин Н.Н., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Спирина Н.Н. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений Пленума ВСРФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА5> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Спирин Н.Н., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела знал с <ДАТА4>. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Спирина Н.Н. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: данными прибора «PRO-100 Combi» <НОМЕР>, показавшего <ДАТА4>  в 00-46 час. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе обследуемого 1,032 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> проведённого в отношении Спирина Н.Н., составленным в присутствии понятых, согласно которого он находится в состоянии алкогольного опьянения, оценив показания прибора, суд находит их убедительным и не вызывающим сомнений в объективности, протоколом 34 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Спирина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании вышеизложенногост.ст.23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Спирина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья И.А.Циренщиков