Постановление от 05 июня 2013 года №5-381/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-381/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5- /2013г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
    05 июня 2013 годас. Бея Бейского района РХ
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бейского   района Балгазина Т.А., при секретаре Тюмерековой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Райкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ИНОЕ><ИНОЕ>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Райков <ФИО> <ДАТА3> в <АДРЕС>» у здания <ИНОЕ>» находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим  человечесткое достояносто и общественную наравственность: шатался из стороны в сторону, одежда была грязной, растегнутой, речь при разговоре была не внятной, изо рта исходил резкий запах.
 
     В судебном заседании Райков <ФИО> суду показал, что употреблял спиртное <ДАТА4>, утром у него были признаки алкогольного опьянения, он находился возле <ИНОЕ>», так как хотел получить аванс. В настоящее время он трезв.
 
    Свидетель <ФИО3> - управляющий <ИНОЕ>», суду показал, что Райков <ФИО>. <ДАТА5> утром находился в состоянии алкогольного опьянения возле <ИНОЕ>», был пьян, одежда у Райкова <ФИО> была грязной, растегнутой, изо рта исходил резкий запах алкоголя, он шатался.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, в том числе показания лица, привлекаемого к ответственности, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании, показания свидетеля, суд находит, что вина Райкова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Так, вина Райкова <ФИО> в совершении правонарушения  подтверждается рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району, объяснениями <ФИО3>, показаниями <ФИО3>, показаниями самого Райкова <ФИО>
 
    Действия Райкова <ФИО> судья квалифицирует по ст. 20.21. КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обсоятельств, смягчающих административную ответственность Райкова <ФИО> судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.
 
    В силу изложенного, суд считает необходимым подвергнуть Райкова <ФИО> наказанию в виде административного ареста, что по мнению суда будет цклксообразным и справедливым.
 
    Руководствуясь ст. 23.1, ст.  29.10  КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Райкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и  подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 09 часов 45 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                                               Т.А. Балгазина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать