Постановление от 14 июня 2013 года №5-381/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-381/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-381/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    127051, гор. Москва,
 
Цветной бульвар, д. 25 а «14» июня 2013 года
 
 
    Судья Тверского районного суда города Москвы Неверова Т.В., с участием привлекаемой к административной ответственности Анненковой А.В. и ее защитника Шарапова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:
 
    Анненкова А.В., <данные изъяты>
 
    привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анненкова А.В. проводила публичное мероприятие без подачи в установленном порядкеуведомления о проведении публичного мероприятия.
 
    Так, Анненкова А.В., 25 мая 2013г., примерно в 14.00час., находясь по адресу: гор. Москва, ул. Тверская, д. 8, около памятника Ю. Долгорукому, выкрикивая лозунги тематического содержания и имея при себе флаг, совместно с группой граждан проводила пикет без подачи уведомления о данном публичном мероприятии в Префектуру ЦАО гор. Москвы, чем нарушила требования Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования».
 
    В судебном заседании Анненкова А.В., не оспаривая наличия события административного правонарушения, указала, что не знала о незаконности проведения данного публичного мероприятия.
 
    Защитник просил учесть данные о личности Анненковой А.В., характеризующие ее с положительной стороны, отсутствие, обстоятельств отягчающих административную ответственность, и освободить Анненкову А.В. от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.
 
    Вина Анненковой А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
 
    - протоколом об административном правонарушении ЦАО № от 25 мая 2013г., из которого следует, что Анненкова А.В., 25 мая 2013г., в 14.00час., совместно с группой граждан проводила около памятника Ю. Долгорукому, по адресу: гор. Москва, ул. Тверская, д. 8, пикет без подачи в установленном порядке уведомления о проведении данного публичного мероприятия (л.д. 1-2);
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что 25 мая 2013г. в 14.00час., около памятника Ю. Долгорукому, по адресу: гор. Москва, ул. Тверская, д. 8, Анненкова А.В., имея при себе флаг и выкрикивая лозунги тематического содержания, совместно с группой граждан, проводила пикет, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении правонарушения, не реагировала, продолжая привлекать граждан и средства массовой информации к своим действиям, в связи с чем, Анненкова А.В. как участница данного пикета была задержана и доставлена в ОМВД по Тверскому району гор. Москвы (л.д. 5-6);
 
    - протоколом об административном задержании ЦАО № от 25 мая 2013г., из которого следует, что в 14.00час. 25 мая 2013г. Анненкова А.В. была доставлена в ОМВД по Тверскому району гор. Москвы в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ (л.д. 4);
 
    - протоколом от 25 мая 2013г., согласно которого у Анненковой А.В. в ходе личного досмотра изъят флаг (л.д. 13-14), который признан по делу вещественным доказательством (л.д. 15);
 
    - сообщением заместителя префекта ЦАО гор. Москвы Воронцова К.В. о том, что в Префектуру ЦАО гор. Москвы уведомлений о проведении пикетирования 25 мая 2013г. с 13.00час. до 15.00час. по адресу: гор. Москва, ул. Тверская, д. 8, около памятника Ю. Долгорукому, не поступало (л.д. 17).
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» пикетирование – это форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
 
    Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом города Москвы № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».
 
    Из положений ст. 7 указанного Федерального закона и ст.2 Закона города Москвы № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» следует, что о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка органу исполнительной власти города Москвы должно быть подано в срок не позднее трех дней до дня его проведения уведомление о проведении пикетирования группой лиц.
 
    При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Анненкова А.В. находилась возле пикетируемого объекта (около памятника Ю. Долгорукому, находящегося напротив здания Мэрии города Москвы) в числе группы граждан, имела при себе флаг и выкрикивала лозунги тематического содержания, что в своей совокупности свидетельствует, непосредственно, о наглядной агитации, демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия, в данном случае, пикетирования, из чего усматривается прямой умысел Анненковой А.В. на совершение данного административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, в действиях Анненковой А.В. суд усматривает нарушение порядка проведения пикетирования, поскольку в нарушение требований закона, данное пикетирование проводилось без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в лице Префектуры ЦАО города Москвы, а, приняв участие в пикетировании, Анненкова А.В. не выяснила юридически значимые обстоятельства, а именно законность его проведения, чем нарушила установленный порядок проведения публичного мероприятия.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Анненковой А.В. установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия ее правильно квалифицированы по ст.20.2 ч.2 КоАП РФ, поскольку Анненкова А.В. действительно проводила публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.
 
    Рассматривая довод защитника о том, что Анненкову А.В. следует освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с учетом ее личности и отсутствия вредных последствий от правонарушения, суд учитывает, что данные основания не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку они в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Анненковой А.В. административного правонарушения, вместе с тем, учитывая данные о личности Анненковой А.В., характеризующие ее с положительной стороны, отсутствие вредных последний от административного правонарушения, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Анненкова А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Вещественное доказательство: флаг (л.д. 15), надлежит хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор.Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать