Постановление от 26 июня 2013 года №5-381/2013

Решение по административному делу
    дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Краснознаменск Московской области<ДАТА1>
 
             Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Царёва И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Афанасьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу:<АДРЕС>
    у с т а н о в и л:
 
    Афанасьева К.В. обвиняется в том, что оставила, в нарушение Правил Дорожного Движения место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого она является, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, она<ДАТА3> в 13 ч.  00 мин. в <АДРЕС> области, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС><НОМЕР> управляя автомобилем марки «Грейт Волт», государственный регистрационный знак которого<НОМЕР>, в нарушение п.п.2.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
    Афанасьева К.В. в судебное заседание явилась, представила письменные объяснения, а также показала, что <ДАТА3>, при движении задним ходом, выезжая на проезжую часть, не почувствовала столкновения с рядом стоячем автомобилем, а почувствовала лишь толчок, а поскольку она в настоящее время находится в состоянии беременности, то вследствие толчка, удар пришелся в область живота об руль, при этом характер толчка ей был не понятен. При этом, в следствии удара об руль она почувствовала себя плохо, испугалась за свое здоровье. При этом она вышла из машины и осмотрела его, осмотрела рядом стоящий автомобиль и не увидела каких-либо повреждений, неподалёку от ее автомобиля лежал камень, поэтому решила, что толчком при движении задним ходом послужил именно камень, после чего села в машину и поторопилась в женскую консультацию. До оформления материалов дела в ОГИБДД она и не думала, что явилась участником ДТП с другим автомобилем, причин для оставления места ДТП у нее не было, поскольку ее автомобиль застрахован, от явки по вызову сотрудника ГИБДД не уклонялась.Умысла на скрытие с места ДТП у нее не было, вследствие ее неосведомленности о ДТП.
 
    Выслушав <ФИО2> и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, Афанасьева К.В. оставила, в нарушение Правил дорожногодвижения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно: <ДАТА3> в 13 ч.  00 мин. в <АДРЕС> области, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС><НОМЕР> управляя автомобилем марки «Грейт Волт», государственный регистрационный знак которого <НОМЕР>, при движении задним ходом, совершила наезд на автомобиль марки «Митсубиси Лансер», г.р.з. <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>, схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами инспекторов ДПС МУ МВД России «Власиха», фотоматериалом, объяснениями Леонтьева А.Н. и Афанасьевой К.В. Из приведенных доказательств, а также из объяснений Афанасьевой К.В., данных в судебном заседании следует, что в её действиях не имеется объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Афанасьевой К.В. допущено нарушение п. 2.5 КоАП РФ, но доказательств, подтверждающих наличие у неё умысла, направленного на оставление, в нарушение требований ПДД РФ места ДТП нет, поскольку у неё не имелось оснований считать себя виновной в ДТП, поскольку она полагала, что основанием для толчка автомобиля послужил лежавший на дороге камень, в связи с чем оставаться на месте и ожидать приезда сотрудников полиции и нее не имелась. Таким образом, суд квалифицирует действия Афанасьевой К.В. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Афанасьевой К.В. не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и личность виновной, учитываяотсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
                Афанасьеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: счет 40101810600000010102,
 
    Банк: отделение 1 Московского ГТУ,
 
    БИК:044583001, ОКАТО: 46573000000,
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по МО (МУ МВД РФ по ЗАТО л/счет:04481А26530),
 
    ИНН5032216996, КПП:503201001,
 
    КБК18811630020016000140
 
    ШТРАФ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. Водительское удостоверение на имя Афанасьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения по вступлении постановления в законную силу вернуть владельцу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                 И.В. Царёва