Постановление от 05 августа 2013 года №5-381/2013(

Адм. дело № 5-381/2013 (вступило в законную силу 16.08.2013) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    05 августа 2013 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Елина Владимира Петровича, <дата> года рождения, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в <.....>. Елин В.П., находясь в общественном месте <.....>, громко и грубо выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан, демонстративно нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить. Вел себя агрессивно, нагло, хватался руками за форменную одежду. После предупреждения о прекращении противоправных действий к Елину В.П. была применена физическая сила и специальные средства БРС. Тем самым Елин В.П. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
 
    Елин В.П. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции не правы.
 
    Заслушав Елина В.П., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Частью 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрен квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции) или лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Вина Елина В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <дата>, протоколом доставления от <дата>, сообщениями от <дата>, заявлением ФИО от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Елина В.П. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Елиным В.П. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Елина В.П. судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Елина В.П., судья считает необходимым назначить Елину В.П. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от <дата> Елин В.П. был задержан <дата> в <.....>. сотрудниками МО МВД России «Апатитский».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 4.2, 20.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Елина Владимира Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <.....>.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Елину Владимиру Петровичу исчислять с <.....> <дата>.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Елина Владимира Петровича с <.....> <дата> по <.....> <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова